Radeon RX Vega 64 Nano vs. NX-SoC
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 64 Nano e NX-SoC, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | GCN 5.0 (2017−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Nome do código | Vega 10 | GM20B |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 1 de Outubro 2017 (7 anos atrás) | 17 de Março 2017 (7 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 64 Nano e NX-SoC: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 64 Nano e NX-SoC, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 4096 | 256 |
Frequência do núcleo | 1156 MHz | 384 MHz |
Frequência em modo Boost | 1247 MHz | 768 MHz |
Quantidade de transistores | 12,500 million | 2,000 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 20 nm |
Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
Velocidade de texturização | 319.2 | 12.29 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.3932 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 256 | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 64 Nano e NX-SoC com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Comprimento | 152 mm | sem dados |
Espessura | 2-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 64 Nano e NX-SoC - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | HBM2 | DDR4 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 64 Bit |
Frequência de memória | 1600 MHz | 1600 MHz |
Largura de banda de memória | 409.6 GB/s | 25.6 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 64 Nano e NX-SoC. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon RX Vega 64 Nano e NX-SoC APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12.0 | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | - | 5.3 |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 1 de Outubro 2017 | 17 de Março 2017 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnológico | 14 nm | 20 nm |
Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
O RX Vega 64 Nano tem uma vantagem de idade de 6 meses, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.
O NX-SoC, por outro lado, tem um consumo de energia 1566.7% inferior.
Não conseguimos decidir entre Radeon RX Vega 64 Nano e NX-SoC. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Radeon RX Vega 64 Nano destinada para computadores de mesa, e NX-SoC - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 64 Nano e NX-SoC, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.