Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs. GeForce4 Ti 4600
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) com GeForce4 Ti 4600, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) supera o GeForce4 Ti 4600 por um impressionante 52100% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce4 Ti 4600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 598 | 1513 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 27.69 | sem dados |
| Arquitetura | Vega (2017−2020) | Kelvin (2001−2003) |
| Nome do código | Vega Renoir | NV25 A3 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2020 (5 anos atrás) | 6 de Fevereiro 2002 (23 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $399 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce4 Ti 4600: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce4 Ti 4600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 400 MHz | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1500 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 63 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 150 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | sem dados | 2.400 |
| ROPs | sem dados | 4 |
| TMUs | sem dados | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce4 Ti 4600 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | AGP 4x |
| Comprimento | sem dados | 216 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce4 Ti 4600 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | DDR |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 128 MB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 324 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 10.37 GB/s |
| Memória compartilhada | + | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce4 Ti 4600. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce4 Ti 4600 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 8.1 |
| OpenGL | sem dados | 1.3 |
| OpenCL | sem dados | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce4 Ti 4600 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 20 | -0−1 |
| 1440p | 23 | -0−1 |
| 4K | 18 | -0−1 |
Custo por fotograma, $
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 19 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 52 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 13 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 15 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 22 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 34 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 15 | 0−1 |
| Fortnite | 33 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 12 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 97 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 21 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 56 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7 | 0−1 |
| Dota 2 | 42 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16 | 0−1 |
| Fortnite | 22 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 15 | 0−1 |
| Metro Exodus | 8 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16 | 0−1 |
| Valorant | 73 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8 | 0−1 |
| Dota 2 | 40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | 0−1 |
| Valorant | 19 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 7−8 | 0−1 |
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 0−1 |
| Valorant | 49 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 0−1 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
| Valorant | 22 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 19 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7 | 0−1 |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 5.22 | 0.01 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2020 | 6 de Fevereiro 2002 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 150 nm |
O RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) tem uma pontuação de desempenho agregado 52100% mais elevada, uma vantagem de idade de 17 anos, e um processo de litografia 2042.9% mais avançado.
O Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce4 Ti 4600 nos testes de desempenho.
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) destinada para notebooks, e GeForce4 Ti 4600 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
