Radeon RX Vega 56 vs FirePro R5000

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 56 e FirePro R5000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	200	626
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	18.17	0.27
Eficiência energética	11.40	3.25
Arquitetura	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nome do código	Vega 10	Pitcairn
Tipo	Da área de trabalho	Para estações de trabalho
Data de lançamento	14 de Agosto 2017 (8 anos atrás)	25 de Fevereiro 2013 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$399	$1,099

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RX Vega 56 tem uma relação qualidade/preço 6630% melhor do que o FirePro R5000.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 56 e FirePro R5000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 56 e FirePro R5000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	3584	768
Frequência do núcleo	1156 MHz	825 MHz
Frequência em modo Boost	1471 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	12,500 million	2,800 million
Processo tecnológico de fabricação	14 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	210 Watt	350 Watt
Velocidade de texturização	329.5	39.60
Desempenho de ponto flutuante	10.54 TFLOPS	1.267 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	48
L1 Cache	896 kB	192 kB
L2 Cache	4 MB	512 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 56 e FirePro R5000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	sem dados	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	267 mm	279 mm
Espessura	2-slot	1-slot
Fator de forma	sem dados	altura total / comprimento total
Conectores de energia adicionais	2x 8-pin	1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 56 e FirePro R5000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	HBM2	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	2 GB
Largura do barramento de memória	2048 Bit	256 Bit
Frequência de memória	800 MHz	800 MHz
Largura de banda de memória	409.6 GB/s	102.4 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 56 e FirePro R5000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x mini-DisplayPort
HDMI	+	-
Suporte de canal duplo (dual-link) DVI	-	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon RX Vega 56 e FirePro R5000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
Modelo de sombreadores	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.131

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 56 e FirePro R5000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RX Vega 56 31.10
+391%

FirePro R5000 6.33

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX Vega 56 12970
+390%

Amostras: 3642

FirePro R5000 2646
Amostras: 1

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX Vega 56 e FirePro R5000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	115 +448%	21−24 −448%
1440p	77 +450%	14−16 −450%
4K	50 +400%	10−12 −400%

Custo por fotograma, $

1080p	3.47 +1408%	52.33 −1408%
1440p	5.18 +1415%	78.50 −1415%
4K	7.98 +1277%	109.90 −1277%

O custo por fotograma na RX Vega 56 é 1408% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na RX Vega 56 é 1415% mais baixo na 1440p
O custo por fotograma na RX Vega 56 é 1277% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +409%	35−40 −409%
Cyberpunk 2077	70−75 +407%	14−16 −407%
Resident Evil 4 Remake	80−85 +400%	16−18 −400%

Full HD
Medium

Battlefield 5	151 +403%	30−33 −403%
Counter-Strike 2	170−180 +409%	35−40 −409%
Cyberpunk 2077	70−75 +407%	14−16 −407%
Far Cry 5	98 +444%	18−20 −444%
Fortnite	150 +400%	30−33 −400%
Forza Horizon 4	141 +422%	27−30 −422%
Forza Horizon 5	100−105 +456%	18−20 −456%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 +410%	30−33 −410%
Valorant	190−200 +393%	40−45 −393%

Full HD
High

Battlefield 5	140 +419%	27−30 −419%
Counter-Strike 2	170−180 +409%	35−40 −409%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +404%	55−60 −404%
Cyberpunk 2077	70−75 +407%	14−16 −407%
Dota 2	130−140 +404%	27−30 −404%
Far Cry 5	93 +417%	18−20 −417%
Fortnite	139 +415%	27−30 −415%
Forza Horizon 4	134 +396%	27−30 −396%
Forza Horizon 5	100−105 +456%	18−20 −456%
Grand Theft Auto V	94 +422%	18−20 −422%
Metro Exodus	70 +400%	14−16 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +407%	27−30 −407%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +417%	24−27 −417%
Valorant	190−200 +393%	40−45 −393%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	131 +446%	24−27 −446%
Cyberpunk 2077	70−75 +407%	14−16 −407%
Dota 2	130−140 +404%	27−30 −404%
Far Cry 5	89 +394%	18−20 −394%
Forza Horizon 4	109 +419%	21−24 −419%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +400%	24−27 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +429%	14−16 −429%
Valorant	190−200 +393%	40−45 −393%

Full HD
Epic

Fortnite

108

+414%

21−24
−414%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +429%	14−16 −429%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +453%	40−45 −453%
Grand Theft Auto V	60−65 +425%	12−14 −425%
Metro Exodus	42 +425%	8−9 −425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +400%	35−40 −400%
Valorant	230−240 +418%	45−50 −418%

1440p
Ultra

Battlefield 5	99 +450%	18−20 −450%
Cyberpunk 2077	30−35 +467%	6−7 −467%
Far Cry 5	74 +429%	14−16 −429%
Forza Horizon 4	88 +450%	16−18 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +450%	10−11 −450%

1440p
Epic

Fortnite

74
+429%

14−16

−429%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +467%	6−7 −467%
Grand Theft Auto V	50 +400%	10−11 −400%
Metro Exodus	27 +440%	5−6 −440%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +450%	8−9 −450%
Valorant	190−200 +446%	35−40 −446%

4K
Ultra

Battlefield 5	55 +450%	10−11 −450%
Counter-Strike 2	30−35 +467%	6−7 −467%
Cyberpunk 2077	14−16 +400%	3−4 −400%
Dota 2	95−100 +433%	18−20 −433%
Far Cry 5	39 +457%	7−8 −457%
Forza Horizon 4	59 +392%	12−14 −392%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +450%	8−9 −450%

4K
Epic

Fortnite

+429%

7−8
−429%

É assim que RX Vega 56 e FirePro R5000 competem em jogos populares:

RX Vega 56 é 448% mais rápido em 1080p
RX Vega 56 é 450% mais rápido em 1440p
RX Vega 56 é 400% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	31.10	6.33
Novidade	14 de Agosto 2017	25 de Fevereiro 2013
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	2 GB
Processo tecnológico	14 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	210 Watt	350 Watt

O RX Vega 56 tem uma pontuação de desempenho agregado 391% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 67% inferior.

O Radeon RX Vega 56 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro R5000 nos testes de desempenho.

Radeon RX Vega 56 destinada para computadores de mesa, e FirePro R5000 - para estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce GTX 1660 Super

X800 XT Platinum AGP

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.2 1022 votos

Classifique Radeon RX Vega 56 em uma escala de 1 a 5:

5 3 votos

Classifique FirePro R5000 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon RX Vega 56 ou FirePro R5000, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: