Radeon RX 8060S vs Pro Vega II
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX 8060S com Radeon Pro Vega II, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 8060S supera o Pro II por um pequeno 9% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 8060S e Radeon Pro Vega II, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 118 | 140 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 6.04 |
| Eficiência energética | sem dados | 6.05 |
| Arquitetura | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nome do código | sem dados | Vega 20 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 6 de Janeiro 2025 (1 ano atrás) | 3 de Junho 2019 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $2,199 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 8060S e Radeon Pro Vega II: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 8060S e Radeon Pro Vega II, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 40 | 4096 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 1574 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2900 MHz | 1720 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 13,230 million |
| Processo tecnológico de fabricação | sem dados | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 475 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 440.3 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 14.09 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 64 |
| TMUs | sem dados | 256 |
| L1 Cache | sem dados | 1 MB |
| L2 Cache | sem dados | 4 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 8060S e Radeon Pro Vega II com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | Apple MPX |
| Espessura | sem dados | Quad-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 8060S e Radeon Pro Vega II - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 32 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 4096 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 806 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 825.3 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 8060S e Radeon Pro Vega II. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 8060S e Radeon Pro Vega II APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 8060S e Radeon Pro Vega II em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 103
+14.4%
| 90−95
−14.4%
|
| 1440p | 51
+13.3%
| 45−50
−13.3%
|
| 4K | 35
+16.7%
| 30−35
−16.7%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 24.43 |
| 1440p | sem dados | 48.87 |
| 4K | sem dados | 73.30 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+12%
|
200−210
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+13.2%
|
190−200
−13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 96
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Fortnite | 170−180
+10%
|
160−170
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+12.1%
|
140−150
−12.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
| Valorant | 230−240
+11.9%
|
210−220
−11.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.6%
|
250−260
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Fortnite | 170−180
+10%
|
160−170
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+12.1%
|
140−150
−12.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Metro Exodus | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Valorant | 230−240
+11.9%
|
210−220
−11.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+12.1%
|
140−150
−12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+10%
|
160−170
−10%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+10.8%
|
260−270
−10.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Valorant | 260−270
+10.4%
|
240−250
−10.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+18%
|
100−105
−18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Valorant | 240−250
+13.2%
|
220−230
−13.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
É assim que RX 8060S e Pro Vega II competem em jogos populares:
- RX 8060S é 14% mais rápido em 1080p
- RX 8060S é 13% mais rápido em 1440p
- RX 8060S é 17% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 40.46 | 37.29 |
| Novidade | 6 de Janeiro 2025 | 3 de Junho 2019 |
O RX 8060S tem uma pontuação de desempenho agregado 9% mais elevada, e uma vantagem de idade de 5 anos.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon RX 8060S e Radeon Pro Vega II.
Radeon RX 8060S destinada para notebooks, e Radeon Pro Vega II - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
