Radeon RX 7700S vs. RTX 2000 Ada Generation

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon RX 7700S com RTX 2000 Ada Generation, incluindo especificações e dados de desempenho.

RX 7700S
2023
8 GB GDDR6, 100 Watt
39.19

O RTX 2000 Ada Generation supera o RX 7700S por um moderado 15% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 7700S e RTX 2000 Ada Generation, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho11277
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados87.73
Eficiência energética27.3244.75
ArquiteturaRDNA 3.0 (2022−2025)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do códigoNavi 33AD107
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento4 de Janeiro 2023 (2 anos atrás)12 de Fevereiro 2024 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$649

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 7700S e RTX 2000 Ada Generation: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 7700S e RTX 2000 Ada Generation, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento20482816
Frequência do núcleo1500 MHz1620 MHz
Frequência em modo Boost2500 MHz2130 MHz
Quantidade de transistores13,300 million18,900 million
Processo tecnológico de fabricação6 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)100 Watt70 Watt
Velocidade de texturização320.0187.4
Desempenho de ponto flutuante20.48 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs6448
TMUs12888
Tensor Coressem dados88
Ray Tracing Cores3222

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 7700S e RTX 2000 Ada Generation com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Comprimentosem dados168 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 7700S e RTX 2000 Ada Generation - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM8 GB16 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória2250 MHz2000 MHz
Largura de banda de memória288.0 GB/s256.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 7700S e RTX 2000 Ada Generation. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon RX 7700S e RTX 2000 Ada Generation APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.23.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 7700S e RTX 2000 Ada Generation no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RX 7700S 39.19
RTX 2000 Ada Generation 44.94
+14.7%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX 7700S 15263
RTX 2000 Ada Generation 17503
+14.7%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 7700S e RTX 2000 Ada Generation em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD114
−14%
130−140
+14%
1440p57
−14%
65−70
+14%
4K42
−7.1%
45−50
+7.1%

Custo por fotograma, $

1080psem dados4.99
1440psem dados9.98
4Ksem dados14.42

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 110−120
−9.1%
120−130
+9.1%
Counter-Strike 2 88
−13.6%
100−105
+13.6%
Cyberpunk 2077 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 110−120
−9.1%
120−130
+9.1%
Battlefield 5 120−130
−9.4%
140−150
+9.4%
Counter-Strike 2 76
−11.8%
85−90
+11.8%
Cyberpunk 2077 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%
Far Cry 5 130
−7.7%
140−150
+7.7%
Fortnite 160−170
−11.8%
180−190
+11.8%
Forza Horizon 4 140−150
−12.7%
160−170
+12.7%
Forza Horizon 5 100−110
−11.1%
120−130
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−9.6%
160−170
+9.6%
Valorant 210−220
−10.1%
240−250
+10.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 110−120
−9.1%
120−130
+9.1%
Battlefield 5 120−130
−9.4%
140−150
+9.4%
Counter-Strike 2 68
−10.3%
75−80
+10.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−7.9%
300−310
+7.9%
Cyberpunk 2077 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%
Dota 2 140−150
−12.7%
160−170
+12.7%
Far Cry 5 123
−13.8%
140−150
+13.8%
Fortnite 160−170
−11.8%
180−190
+11.8%
Forza Horizon 4 140−150
−12.7%
160−170
+12.7%
Forza Horizon 5 100−110
−11.1%
120−130
+11.1%
Grand Theft Auto V 133
−12.8%
150−160
+12.8%
Metro Exodus 85−90
−9.2%
95−100
+9.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−9.6%
160−170
+9.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 147
−8.8%
160−170
+8.8%
Valorant 210−220
−10.1%
240−250
+10.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
−9.4%
140−150
+9.4%
Counter-Strike 2 51
−7.8%
55−60
+7.8%
Cyberpunk 2077 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%
Dota 2 140−150
−12.7%
160−170
+12.7%
Far Cry 5 117
−11.1%
130−140
+11.1%
Forza Horizon 4 140−150
−12.7%
160−170
+12.7%
Forza Horizon 5 100−110
−11.1%
120−130
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−9.6%
160−170
+9.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−13.1%
95−100
+13.1%
Valorant 210−220
−10.1%
240−250
+10.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
−11.8%
180−190
+11.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−14.6%
290−300
+14.6%
Grand Theft Auto V 67
−11.9%
75−80
+11.9%
Metro Exodus 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−14.3%
200−210
+14.3%
Valorant 250−260
−12%
280−290
+12%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
−5.3%
100−105
+5.3%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Far Cry 5 81
−11.1%
90−95
+11.1%
Forza Horizon 4 100−110
−5.8%
110−120
+5.8%
Forza Horizon 5 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
−14.6%
110−120
+14.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Grand Theft Auto V 68
−10.3%
75−80
+10.3%
Metro Exodus 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−4.7%
45−50
+4.7%
Valorant 220−230
−11.6%
250−260
+11.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Dota 2 100−110
−12.1%
120−130
+12.1%
Far Cry 5 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Forza Horizon 4 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%
Forza Horizon 5 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%

É assim que RX 7700S e RTX 2000 Ada Generation competem em jogos populares:

  • RTX 2000 Ada Generation é 14% mais rápido em 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation é 14% mais rápido em 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation é 7% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 39.19 44.94
Novidade 4 de Janeiro 2023 12 de Fevereiro 2024
Capacidade máxima de memória RAM 8 GB 16 GB
Processo tecnológico 6 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 100 Watt 70 Watt

O RTX 2000 Ada Generation tem uma pontuação de desempenho agregado 14.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 20% mais avançado, e um consumo de energia 42.9% inferior.

O RTX 2000 Ada Generation é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 7700S nos testes de desempenho.

Radeon RX 7700S destinada para notebooks, e RTX 2000 Ada Generation - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX 7700S
Radeon RX 7700S
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.4 118 votos

Classifique Radeon RX 7700S em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 votos

Classifique RTX 2000 Ada Generation em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon RX 7700S ou RTX 2000 Ada Generation, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.