Radeon RX 7600 vs. R5 430 OEM

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon RX 7600 e o Radeon R5 430 OEM, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

RX 7600
2023
8 GB GDDR6, 165 Watt
42.51
+1492%

O RX 7600 supera o R5 430 OEM por um impressionante 1492% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 7600 e Radeon R5 430 OEM, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho91809
Lugar por popularidade81não no top-100
Avaliação custo-eficácia91.80sem dados
Arquiteturasem dadosGCN 1.0 (2012−2020)
Nome do códigoNavi 33Oland
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento24 de Maio 2023 (1 ano atrás)30 de Junho 2016 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$269 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 7600 e Radeon R5 430 OEM: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 7600 e Radeon R5 430 OEM, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2048384
Frequência do núcleo1720 MHz730 MHz
Frequência em modo Boost2655 MHz780 MHz
Quantidade de transistores13,300 million950 million
Processo tecnológico de fabricação6 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)165 Watt50 Watt
Velocidade de texturização339.818.72
Desempenho de ponto flutuantesem dados0.599 gflops
ROPs648
TMUs12824

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 7600 e Radeon R5 430 OEM com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x8
Comprimento204 mmsem dados
Espessura2-slot1-slot
Conectores de energia adicionais1x 8-pinnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 7600 e Radeon R5 430 OEM - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM8 GB2 GB
Largura do barramento de memória128 Bit64 Bit
Frequência de memória18000 MHz4600 MHz
Largura de banda de memória288.0 GB/s36.8 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 7600 e Radeon R5 430 OEM. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.11x DVI, 1x DisplayPort
HDMI+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon RX 7600 e Radeon R5 430 OEM APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_1)
Modelo de sombreadores6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.21.2
Vulkan1.31.2.131

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 7600 e Radeon R5 430 OEM no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RX 7600 42.51
+1492%
R5 430 OEM 2.67

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX 7600 16393
+1490%
R5 430 OEM 1031

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 7600 e Radeon R5 430 OEM em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD143
+1688%
8−9
−1688%
1440p75
+1775%
4−5
−1775%
4K37
+1750%
2−3
−1750%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 148
+1544%
9−10
−1544%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+1700%
5−6
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+1725%
4−5
−1725%
Battlefield 5 130−140
+1600%
8−9
−1600%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+1600%
5−6
−1600%
Cyberpunk 2077 117
+1571%
7−8
−1571%
Far Cry 5 90−95
+1700%
5−6
−1700%
Far Cry New Dawn 100−110
+1633%
6−7
−1633%
Forza Horizon 4 190−200
+1558%
12−14
−1558%
Hitman 3 90−95
+1720%
5−6
−1720%
Horizon Zero Dawn 170−180
+1630%
10−11
−1630%
Metro Exodus 130−140
+1550%
8−9
−1550%
Red Dead Redemption 2 95−100
+1500%
6−7
−1500%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+1656%
9−10
−1656%
Watch Dogs: Legion 130−140
+1563%
8−9
−1563%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+1700%
5−6
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+1725%
4−5
−1725%
Battlefield 5 130−140
+1600%
8−9
−1600%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+1600%
5−6
−1600%
Cyberpunk 2077 100
+1567%
6−7
−1567%
Far Cry 5 90−95
+1700%
5−6
−1700%
Far Cry New Dawn 100−110
+1633%
6−7
−1633%
Forza Horizon 4 190−200
+1558%
12−14
−1558%
Hitman 3 90−95
+1720%
5−6
−1720%
Horizon Zero Dawn 170−180
+1630%
10−11
−1630%
Metro Exodus 130−140
+1550%
8−9
−1550%
Red Dead Redemption 2 95−100
+1500%
6−7
−1500%
Shadow of the Tomb Raider 230
+1543%
14−16
−1543%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+1640%
5−6
−1640%
Watch Dogs: Legion 130−140
+1563%
8−9
−1563%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+1700%
5−6
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+1725%
4−5
−1725%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+1600%
5−6
−1600%
Cyberpunk 2077 90
+1700%
5−6
−1700%
Far Cry 5 90−95
+1700%
5−6
−1700%
Forza Horizon 4 190−200
+1558%
12−14
−1558%
Hitman 3 90−95
+1720%
5−6
−1720%
Horizon Zero Dawn 172
+1620%
10−11
−1620%
Shadow of the Tomb Raider 199
+1558%
12−14
−1558%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+1657%
7−8
−1657%
Watch Dogs: Legion 130−140
+1563%
8−9
−1563%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+1500%
6−7
−1500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+1540%
5−6
−1540%
Far Cry New Dawn 65−70
+1525%
4−5
−1525%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Cyberpunk 2077 56
+1767%
3−4
−1767%
Far Cry 5 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Forza Horizon 4 230−240
+1564%
14−16
−1564%
Hitman 3 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Horizon Zero Dawn 127
+1714%
7−8
−1714%
Metro Exodus 118
+1586%
7−8
−1586%
Shadow of the Tomb Raider 129
+1513%
8−9
−1513%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+1620%
5−6
−1620%
Watch Dogs: Legion 200−210
+1575%
12−14
−1575%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+1725%
4−5
−1725%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Far Cry New Dawn 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Hitman 3 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Horizon Zero Dawn 190−200
+1800%
10−11
−1800%
Metro Exodus 55−60
+1733%
3−4
−1733%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+1867%
3−4
−1867%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Cyberpunk 2077 24
+2300%
1−2
−2300%
Far Cry 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Forza Horizon 4 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Shadow of the Tomb Raider 69
+1625%
4−5
−1625%
Watch Dogs: Legion 21−24
+2100%
1−2
−2100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+1800%
2−3
−1800%

É assim que RX 7600 e R5 430 OEM competem em jogos populares:

  • RX 7600 é 1688% mais rápido em 1080p
  • RX 7600 é 1775% mais rápido em 1440p
  • RX 7600 é 1750% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 42.51 2.67
Novidade 24 de Maio 2023 30 de Junho 2016
Capacidade máxima de memória RAM 8 GB 2 GB
Processo tecnológico 6 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 165 Watt 50 Watt

O RX 7600 tem uma pontuação de desempenho agregado 1492.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 366.7% mais avançado.

O R5 430 OEM, por outro lado, tem um consumo de energia 230% inferior.

O Radeon RX 7600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 430 OEM nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 7600 e Radeon R5 430 OEM, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
AMD Radeon R5 430 OEM
Radeon R5 430 OEM

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 1643 votos

Classifique Radeon RX 7600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 346 votos

Classifique Radeon R5 430 OEM em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX 7600 ou Radeon R5 430 OEM, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.