Radeon RX 6900 XT vs. ATI X1050
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon RX 6900 XT e o Radeon X1050, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 6900 XT supera o ATI X1050 por um impressionante 54291% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6900 XT e Radeon X1050, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 27 | 1450 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 30.03 | sem dados |
| Eficiência energética | 15.76 | 0.36 |
| Arquitetura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Rage 9 (2003−2006) |
| Nome do código | Navi 21 | RV370 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 28 de Outubro 2020 (4 anos atrás) | 7 de Dezembro 2006 (18 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $999 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 6900 XT e Radeon X1050: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6900 XT e Radeon X1050, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 5120 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1825 MHz | 400 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2250 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 26,800 million | 107 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 110 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 24 Watt |
| Velocidade de texturização | 720.0 | 1.600 |
| Desempenho de ponto flutuante | 23.04 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 128 | 4 |
| TMUs | 320 | 4 |
| Ray Tracing Cores | 80 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6900 XT e Radeon X1050 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 3-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6900 XT e Radeon X1050 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 128 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 2000 MHz | 333 MHz |
| Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 5.328 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6900 XT e Radeon X1050. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 6900 XT e Radeon X1050 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0 |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 2.1 | N/A |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 6900 XT e Radeon X1050 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 6900 XT e Radeon X1050 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 196 | -0−1 |
| 1440p | 134 | -0−1 |
| 4K | 83 | -0−1 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | 5.10 | sem dados |
| 1440p | 7.46 | sem dados |
| 4K | 12.04 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 160−170 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 190−200 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 195 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 160−170 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 170−180 | 0−1 |
| Fortnite | 300−350 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 283 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 180−190 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 350−400 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 190−200 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 196 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 160−170 | 0−1 |
| Dota 2 | 160−170 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 170−180 | 0−1 |
| Fortnite | 300−350 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 279 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 180−190 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 160−170 | 0−1 |
| Metro Exodus | 164 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323 | 0−1 |
| Valorant | 350−400 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 160−170 | 0−1 |
| Dota 2 | 160−170 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 170−180 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 248 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164 | 0−1 |
| Valorant | 411 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 130−140 | 0−1 |
| Metro Exodus | 102 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 400−450 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 150−160 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 231 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 150−160 | 0−1 |
| Metro Exodus | 67 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122 | 0−1 |
| Valorant | 300−350 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
| Dota 2 | 150−160 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 162 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80 | 0−1 |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 59.83 | 0.11 |
| Novidade | 28 de Outubro 2020 | 7 de Dezembro 2006 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 128 MB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 110 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 24 Watt |
O RX 6900 XT tem uma pontuação de desempenho agregado 54290.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, uma quantidade máxima de VRAM 12700% superior, e um processo de litografia 1471.4% mais avançado.
O ATI X1050, por outro lado, tem um consumo de energia 1150% inferior.
O Radeon RX 6900 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon X1050 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
