Radeon RX 6600S vs. GeForce RTX 3050 A Mobile
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Radeon RX 6600S e o GeForce RTX 3050 A Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 6600S supera o RTX 3050 A Mobile por um moderado 11% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6600S e GeForce RTX 3050 A Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 173 | 196 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 27.85 | 44.61 |
| Arquitetura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | Navi 23 | GA106 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) | 2024 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 6600S e GeForce RTX 3050 A Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6600S e GeForce RTX 3050 A Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 1700 MHz | 1065 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2000 MHz | 1343 MHz |
| Quantidade de transistores | 11,060 million | 12,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 45 Watt |
| Velocidade de texturização | 224.0 | 75.21 |
| Desempenho de ponto flutuante | 7.168 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 56 |
| Tensor Cores | sem dados | 56 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 14 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6600S e GeForce RTX 3050 A Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6600S e GeForce RTX 3050 A Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6600S e GeForce RTX 3050 A Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon RX 6600S e GeForce RTX 3050 A Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 6600S e GeForce RTX 3050 A Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 6600S e GeForce RTX 3050 A Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Elden Ring | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Valorant | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| Elden Ring | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Fortnite | 150−160
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| Metro Exodus | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+14.4%
|
160−170
−14.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| Valorant | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+15.4%
|
240−250
−15.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+14.4%
|
160−170
−14.4%
|
| Valorant | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Elden Ring | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| World of Tanks | 200−210
+15.6%
|
180−190
−15.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Valorant | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Dota 2 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Elden Ring | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Metro Exodus | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Dota 2 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Fortnite | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Valorant | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 32.37 | 29.16 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 45 Watt |
O RX 6600S tem uma pontuação de desempenho agregado 11% mais elevada, e um processo de litografia 14.3% mais avançado.
O RTX 3050 A Mobile, por outro lado, tem um consumo de energia 77.8% inferior.
O Radeon RX 6600S é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 3050 A Mobile nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 6600S e GeForce RTX 3050 A Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
