Radeon RX 6600 vs. PRO W7800

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon RX 6600 com Radeon PRO W7800, incluindo especificações e dados de desempenho.

RX 6600
2021
8 GB GDDR6, 132 Watt
39.36

O PRO W7800 supera o RX 6600 por um impressionante 88% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6600 e Radeon PRO W7800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho11614
Lugar por popularidade14não no top-100
Avaliação custo-eficácia66.0231.10
Eficiência energética20.5719.63
ArquiteturaRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nome do códigoNavi 23Navi 31
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento13 de Outubro 2021 (3 anos atrás)13 de Abril 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$329 $2,499

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RX 6600 tem uma relação qualidade/preço 112% melhor do que o PRO W7800.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 6600 e Radeon PRO W7800: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6600 e Radeon PRO W7800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento17924480
Frequência do núcleo1626 MHz1895 MHz
Frequência em modo Boost2491 MHz2525 MHz
Quantidade de transistores11,060 million57,700 million
Processo tecnológico de fabricação7 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)132 Watt260 Watt
Velocidade de texturização279.0707.0
Desempenho de ponto flutuante8.928 TFLOPS45.25 TFLOPS
ROPs64128
TMUs112280
Ray Tracing Cores2870

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6600 e Radeon PRO W7800 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Comprimento190 mm280 mm
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionais1x 8-pin2x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6600 e Radeon PRO W7800 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM8 GB32 GB
Largura do barramento de memória128 Bit256 Bit
Frequência de memória1750 MHz2250 MHz
Largura de banda de memória224.0 GB/s576.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6600 e Radeon PRO W7800. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPort3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1
HDMI+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon RX 6600 e Radeon PRO W7800 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12.0 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.21.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 6600 e Radeon PRO W7800 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RX 6600 39.36
PRO W7800 73.97
+87.9%

  • Passmark

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX 6600 15132
PRO W7800 28439
+87.9%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 6600 e Radeon PRO W7800 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD111
−80.2%
200−210
+80.2%
1440p56
−78.6%
100−110
+78.6%
4K31
−77.4%
55−60
+77.4%

Custo por fotograma, $

1080p2.96
+322%
12.50
−322%
1440p5.88
+325%
24.99
−325%
4K10.61
+328%
45.44
−328%
  • O custo por fotograma na RX 6600 é 322% mais baixo na 1080p
  • O custo por fotograma na RX 6600 é 325% mais baixo na 1440p
  • O custo por fotograma na RX 6600 é 328% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 111
−80.2%
200−210
+80.2%
Cyberpunk 2077 107
−86.9%
200−210
+86.9%
Elden Ring 122
−80.3%
220−230
+80.3%
Battlefield 5 100−110
−82.7%
190−200
+82.7%
Counter-Strike 2 84
−78.6%
150−160
+78.6%
Cyberpunk 2077 81
−85.2%
150−160
+85.2%
Forza Horizon 4 225
−77.8%
400−450
+77.8%
Metro Exodus 140
−85.7%
260−270
+85.7%
Red Dead Redemption 2 75−80
−81.8%
140−150
+81.8%
Valorant 150−160
−83.5%
290−300
+83.5%
Battlefield 5 100−110
−82.7%
190−200
+82.7%
Counter-Strike 2 68
−76.5%
120−130
+76.5%
Cyberpunk 2077 69
−73.9%
120−130
+73.9%
Dota 2 141
−84.4%
260−270
+84.4%
Elden Ring 132
−81.8%
240−250
+81.8%
Far Cry 5 62
−77.4%
110−120
+77.4%
Fortnite 170−180
−74.4%
300−310
+74.4%
Forza Horizon 4 182
−64.8%
300−310
+64.8%
Grand Theft Auto V 137
−82.5%
250−260
+82.5%
Metro Exodus 98
−83.7%
180−190
+83.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
−74.1%
350−400
+74.1%
Red Dead Redemption 2 75−80
−81.8%
140−150
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
−85.7%
260−270
+85.7%
Valorant 150−160
−83.5%
290−300
+83.5%
World of Tanks 270−280
−79.2%
500−550
+79.2%
Battlefield 5 100−110
−82.7%
190−200
+82.7%
Counter-Strike 2 59
−86.4%
110−120
+86.4%
Cyberpunk 2077 56
−78.6%
100−105
+78.6%
Dota 2 107
−86.9%
200−210
+86.9%
Far Cry 5 95−100
−85.6%
180−190
+85.6%
Forza Horizon 4 157
−84.7%
290−300
+84.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
−74.1%
350−400
+74.1%
Valorant 150−160
−83.5%
290−300
+83.5%
Dota 2 64
−87.5%
120−130
+87.5%
Elden Ring 70
−85.7%
130−140
+85.7%
Grand Theft Auto V 64
−87.5%
120−130
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−71.4%
300−310
+71.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
World of Tanks 240−250
−80.7%
450−500
+80.7%
Battlefield 5 70−75
−78.1%
130−140
+78.1%
Counter-Strike 2 33
−81.8%
60−65
+81.8%
Cyberpunk 2077 32
−87.5%
60−65
+87.5%
Far Cry 5 120−130
−81.1%
230−240
+81.1%
Forza Horizon 4 101
−78.2%
180−190
+78.2%
Metro Exodus 97
−85.6%
180−190
+85.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−76.5%
120−130
+76.5%
Valorant 120−130
−85.5%
230−240
+85.5%
Counter-Strike 2 20
−75%
35−40
+75%
Dota 2 60
−83.3%
110−120
+83.3%
Elden Ring 25
−80%
45−50
+80%
Grand Theft Auto V 60
−83.3%
110−120
+83.3%
Metro Exodus 29
−72.4%
50−55
+72.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−81.1%
230−240
+81.1%
Red Dead Redemption 2 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−83.3%
110−120
+83.3%
Battlefield 5 45−50
−84.8%
85−90
+84.8%
Counter-Strike 2 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Cyberpunk 2077 12
−75%
21−24
+75%
Dota 2 85
−76.5%
150−160
+76.5%
Far Cry 5 55−60
−72.4%
100−105
+72.4%
Fortnite 55−60
−78.6%
100−105
+78.6%
Forza Horizon 4 53
−79.2%
95−100
+79.2%
Valorant 65−70
−84.6%
120−130
+84.6%

É assim que RX 6600 e PRO W7800 competem em jogos populares:

  • PRO W7800 é 80% mais rápido em 1080p
  • PRO W7800 é 79% mais rápido em 1440p
  • PRO W7800 é 77% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 39.36 73.97
Novidade 13 de Outubro 2021 13 de Abril 2023
Capacidade máxima de memória RAM 8 GB 32 GB
Processo tecnológico 7 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 132 Watt 260 Watt

O RX 6600 tem um consumo de energia 97% inferior.

O PRO W7800, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 87.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 40% mais avançado.

O Radeon PRO W7800 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 6600 nos testes de desempenho.

Radeon RX 6600 destinada para computadores de mesa, e Radeon PRO W7800 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 6600 e Radeon PRO W7800, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600
AMD Radeon PRO W7800
Radeon PRO W7800

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.3
10132 votos

Classifique Radeon RX 6600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3
35 votos

Classifique Radeon PRO W7800 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX 6600 ou Radeon PRO W7800, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.