Radeon RX 580 (móvel) vs. Quadro T2000 (móvel)
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX 580 (móvel) com Quadro T2000 (móvel), incluindo especificações e dados de desempenho.
O T2000 (móvel) supera o RX 580 (móvel) por um pequeno 7% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 580 (Laptop) e Quadro T2000 (Laptop), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 300 | 278 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 21.58 | sem dados |
| Eficiência energética | 13.34 | 23.72 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | Polaris 20 | TU117 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 18 de Abril 2017 (7 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $301.69 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 580 (Laptop) e Quadro T2000 (Laptop): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 580 (Laptop) e Quadro T2000 (Laptop), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 1000 MHz | 1575 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1077 MHz | 1785 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,700 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
| Velocidade de texturização | 155.1 | 114.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.963 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 580 (Laptop) e Quadro T2000 (Laptop) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 580 (Laptop) e Quadro T2000 (Laptop) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 256.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 580 (Laptop) e Quadro T2000 (Laptop). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 580 (Laptop) e Quadro T2000 (Laptop) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 580 (móvel) e Quadro T2000 (móvel) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 580 (móvel) e Quadro T2000 (móvel) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 77
−3.9%
| 80−85
+3.9%
|
| 4K | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.92 | sem dados |
| 4K | 10.06 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−7.7%
|
110−120
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−7.7%
|
110−120
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−6.5%
|
65−70
+6.5%
|
| Fortnite | 183
+79.4%
|
100−110
−79.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−5.3%
|
75−80
+5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−6.9%
|
60−65
+6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−7.2%
|
70−75
+7.2%
|
| Valorant | 130−140
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−7.7%
|
110−120
+7.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−3.6%
|
230−240
+3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Dota 2 | 76
−43.4%
|
100−110
+43.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−6.5%
|
65−70
+6.5%
|
| Fortnite | 81
−25.9%
|
100−110
+25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−5.3%
|
75−80
+5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−6.9%
|
60−65
+6.9%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−29.8%
|
70−75
+29.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+21.4%
|
55−60
−21.4%
|
| Valorant | 130−140
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Dota 2 | 69
−58%
|
100−110
+58%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−6.5%
|
65−70
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−5.3%
|
75−80
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−80.5%
|
70−75
+80.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−51.4%
|
55−60
+51.4%
|
| Valorant | 130−140
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60
−70%
|
100−110
+70%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
| Valorant | 170−180
−4.6%
|
180−190
+4.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Valorant | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
É assim que RX 580 (móvel) e T2000 (móvel) competem em jogos populares:
- T2000 (móvel) é 4% mais rápido em 1080p
- Amarrar em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Fortnite, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX 580 (móvel) é 79% mais rápido.
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o T2000 (móvel) é 80% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 580 (móvel) está à frente em 2 testes (3%)
- T2000 (móvel) está à frente em 61 testes (97%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 16.74 | 17.86 |
| Novidade | 18 de Abril 2017 | 27 de Maio 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
O RX 580 (móvel) tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O T2000 (móvel), por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 6.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 16.7% mais avançado, e um consumo de energia 66.7% inferior.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon RX 580 (móvel) e Quadro T2000 (móvel).
Radeon RX 580 (móvel) destinada para notebooks, e Quadro T2000 (móvel) - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
