Radeon RX 580 (móvel) vs. GeForce 8400 GS
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon RX 580 (móvel) com GeForce 8400 GS, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 580 (móvel) supera o 8400 GS por um impressionante 4768% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 580 (Laptop) e GeForce 8400 GS, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 289 | 1256 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 23.35 | sem dados |
| Eficiência energética | 13.43 | 0.69 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | Polaris 20 | G86 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 18 de Abril 2017 (7 anos atrás) | 17 de Abril 2007 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $301.69 | $29.99 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 580 (Laptop) e GeForce 8400 GS: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 580 (Laptop) e GeForce 8400 GS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 16 |
| Frequência do núcleo | 1000 MHz | 459 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1077 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 5,700 million | 210 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 40 Watt |
| Velocidade de texturização | 155.1 | 3.672 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.963 TFLOPS | 0.02938 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 144 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 580 (Laptop) e GeForce 8400 GS com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 170 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
| Compatível com SLI | - | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 580 (Laptop) e GeForce 8400 GS - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 256 MB |
| Tamanho da memória padrão por uma placa de vídeo | sem dados | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 2000 MHz | 400 MHz |
| Largura de banda de memória | 256.0 GB/s | 6.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 580 (Laptop) e GeForce 8400 GS. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon RX 580 (Laptop) e GeForce 8400 GS APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 580 (móvel) e GeForce 8400 GS em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 77
+7600%
| 1−2
−7600%
|
| 4K | 30 | 0−1 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.92
−665%
| 29.99
+665%
|
| 4K | 10.06 | sem dados |
- O custo por fotograma na RX 580 (móvel) é 665% mais baixo na 1080p
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+6200%
|
2−3
−6200%
|
| Hitman 3 | 40−45 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Metro Exodus | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+6200%
|
2−3
−6200%
|
| Hitman 3 | 40−45 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Metro Exodus | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+6200%
|
2−3
−6200%
|
| Hitman 3 | 40−45 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5650%
|
2−3
−5650%
|
| Hitman 3 | 24−27 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | 0−1 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 16−18 | 0−1 |
| Hitman 3 | 16−18 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | 0−1 |
É assim que RX 580 (móvel) e 8400 GS competem em jogos populares:
- RX 580 (móvel) é 7600% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 19.47 | 0.40 |
| Novidade | 18 de Abril 2017 | 17 de Abril 2007 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 256 MB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 40 Watt |
O RX 580 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 4767.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, uma quantidade máxima de VRAM 3100% superior, e um processo de litografia 471.4% mais avançado.
O 8400 GS, por outro lado, tem um consumo de energia 150% inferior.
O Radeon RX 580 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8400 GS nos testes de desempenho.
Radeon RX 580 (móvel) destinada para notebooks, e GeForce 8400 GS - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 580 (móvel) e GeForce 8400 GS, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
