Radeon RX 560 vs. TITAN V CEO Edition
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Radeon RX 560 e o TITAN V CEO Edition, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O TITAN V CEO Edition supera o RX 560 por um impressionante 366% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 560 e TITAN V CEO Edition, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 465 | 83 |
| Lugar por popularidade | 64 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 1.48 | sem dados |
| Eficiência energética | 8.71 | 12.17 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Volta (2017−2020) |
| Nome do código | Polaris 21 | GV100 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 18 de Abril 2017 (7 anos atrás) | 21 de Junho 2018 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $99 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 560 e TITAN V CEO Edition: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 560 e TITAN V CEO Edition, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 5120 |
| Frequência do núcleo | 1175 MHz | 1200 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1275 MHz | 1455 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 21,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 81.60 | 465.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.611 TFLOPS | 14.9 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 64 | 320 |
| Tensor Cores | sem dados | 640 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 560 e TITAN V CEO Edition com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 170 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 560 e TITAN V CEO Edition - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 32 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 4096 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 848 MHz |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 868.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 560 e TITAN V CEO Edition. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon RX 560 e TITAN V CEO Edition APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 560 e TITAN V CEO Edition no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 560 e TITAN V CEO Edition em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 35
−357%
| 160−170
+357%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 2.83 | sem dados |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.45 | 44.03 |
| Novidade | 18 de Abril 2017 | 21 de Junho 2018 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 32 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
O RX 560 tem um consumo de energia 233.3% inferior.
O TITAN V CEO Edition, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 365.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 16.7% mais avançado.
O TITAN V CEO Edition é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 560 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 560 e TITAN V CEO Edition, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
