Radeon RX 5500 XT vs. UHD Graphics 730

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon RX 5500 XT e o UHD Graphics 730, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

RX 5500 XT
2019
8 GB GDDR6, 130 Watt
23.71
+470%

O RX 5500 XT supera o UHD Graphics 730 por um impressionante 470% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 5500 XT e UHD Graphics 730, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho235687
Lugar por popularidadenão no top-10082
Avaliação custo-eficácia48.17sem dados
Eficiência energética12.5119.03
ArquiteturaRDNA 1.0 (2019−2020)Generation 12.2 (2022−2023)
Nome do códigoNavi 14Raptor Lake GT1
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento12 de Dezembro 2019 (5 anos atrás)3 de Janeiro 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$169 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 5500 XT e UHD Graphics 730: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 5500 XT e UHD Graphics 730, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1408192
Frequência do núcleo1607 MHz300 MHz
Frequência em modo Boost1845 MHz1550 MHz
Quantidade de transistores6,400 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação7 nm10 nm
Consumo de energia (TDP)130 Watt15 Watt
Velocidade de texturização162.418.60
Desempenho de ponto flutuante5.196 TFLOPS0.5952 TFLOPS
ROPs326
TMUs8812

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 5500 XT e UHD Graphics 730 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 4.0 x8Ring Bus
Comprimento180 mmsem dados
Espessura2-slotIGP
Conectores de energia adicionais1x 8-pinsem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 5500 XT e UHD Graphics 730 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM8 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória128 BitSistema compartilhado
Frequência de memória14000 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória224.0 GB/ssem dados
Memória compartilhada-sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 5500 XT e UHD Graphics 730. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPortMotherboard Dependent
HDMI+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon RX 5500 XT e UHD Graphics 730 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 5500 XT e UHD Graphics 730 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RX 5500 XT 23.71
+470%
UHD Graphics 730 4.16

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX 5500 XT 9130
+470%
UHD Graphics 730 1603

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 5500 XT e UHD Graphics 730 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD76
+533%
12−14
−533%
1440p42
+500%
7−8
−500%
4K24
+500%
4−5
−500%

Custo por fotograma, $

1080p2.22sem dados
1440p4.02sem dados
4K7.04sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+550%
12−14
−550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+478%
9−10
−478%
Assassin's Creed Valhalla 72
+500%
12−14
−500%
Battlefield 5 75−80
+550%
12−14
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+500%
8−9
−500%
Cyberpunk 2077 61
+510%
10−11
−510%
Far Cry 5 55−60
+511%
9−10
−511%
Far Cry New Dawn 60−65
+520%
10−11
−520%
Forza Horizon 4 140−150
+483%
24−27
−483%
Hitman 3 64
+540%
10−11
−540%
Horizon Zero Dawn 110−120
+511%
18−20
−511%
Metro Exodus 132
+529%
21−24
−529%
Red Dead Redemption 2 108
+500%
18−20
−500%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+471%
14−16
−471%
Watch Dogs: Legion 202
+477%
35−40
−477%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 66
+560%
10−11
−560%
Assassin's Creed Valhalla 58
+480%
10−11
−480%
Battlefield 5 75−80
+550%
12−14
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+500%
8−9
−500%
Cyberpunk 2077 45
+543%
7−8
−543%
Far Cry 5 55−60
+511%
9−10
−511%
Far Cry New Dawn 60−65
+520%
10−11
−520%
Forza Horizon 4 140−150
+483%
24−27
−483%
Hitman 3 62
+520%
10−11
−520%
Horizon Zero Dawn 110−120
+511%
18−20
−511%
Metro Exodus 94
+488%
16−18
−488%
Red Dead Redemption 2 60−65
+520%
10−11
−520%
Shadow of the Tomb Raider 108
+500%
18−20
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+478%
9−10
−478%
Watch Dogs: Legion 202
+477%
35−40
−477%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+478%
9−10
−478%
Assassin's Creed Valhalla 49
+513%
8−9
−513%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+500%
8−9
−500%
Cyberpunk 2077 40
+471%
7−8
−471%
Far Cry 5 55−60
+511%
9−10
−511%
Forza Horizon 4 56
+522%
9−10
−522%
Hitman 3 55
+511%
9−10
−511%
Horizon Zero Dawn 87
+521%
14−16
−521%
Shadow of the Tomb Raider 95
+494%
16−18
−494%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+480%
10−11
−480%
Watch Dogs: Legion 36
+500%
6−7
−500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 76
+533%
12−14
−533%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+543%
7−8
−543%
Far Cry New Dawn 35−40
+500%
6−7
−500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+525%
4−5
−525%
Assassin's Creed Valhalla 37
+517%
6−7
−517%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+575%
4−5
−575%
Cyberpunk 2077 20
+567%
3−4
−567%
Far Cry 5 27−30
+575%
4−5
−575%
Forza Horizon 4 130−140
+543%
21−24
−543%
Hitman 3 36
+500%
6−7
−500%
Horizon Zero Dawn 65
+550%
10−11
−550%
Metro Exodus 60
+500%
10−11
−500%
Shadow of the Tomb Raider 66
+560%
10−11
−560%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+480%
5−6
−480%
Watch Dogs: Legion 184
+513%
30−33
−513%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 49
+513%
8−9
−513%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Far Cry New Dawn 18−20
+500%
3−4
−500%
Hitman 3 26
+550%
4−5
−550%
Horizon Zero Dawn 120−130
+481%
21−24
−481%
Metro Exodus 37
+517%
6−7
−517%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+520%
5−6
−520%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+600%
2−3
−600%
Assassin's Creed Valhalla 19
+533%
3−4
−533%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 8
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 21
+600%
3−4
−600%
Shadow of the Tomb Raider 38
+533%
6−7
−533%
Watch Dogs: Legion 14
+600%
2−3
−600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24
+500%
4−5
−500%

É assim que RX 5500 XT e UHD Graphics 730 competem em jogos populares:

  • RX 5500 XT é 533% mais rápido em 1080p
  • RX 5500 XT é 500% mais rápido em 1440p
  • RX 5500 XT é 500% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 23.71 4.16
Novidade 12 de Dezembro 2019 3 de Janeiro 2023
Processo tecnológico 7 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 130 Watt 15 Watt

O RX 5500 XT tem uma pontuação de desempenho agregado 470% mais elevada, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.

O UHD Graphics 730, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, e um consumo de energia 766.7% inferior.

O Radeon RX 5500 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 730 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 5500 XT e UHD Graphics 730, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
Intel UHD Graphics 730
UHD Graphics 730

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 2924 votos

Classifique Radeon RX 5500 XT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1284 votos

Classifique UHD Graphics 730 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX 5500 XT ou UHD Graphics 730, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.