Radeon RX 550 (móvel) vs. HD Graphics 3000

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Radeon RX 550 (móvel) e o HD Graphics 3000, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

RX 550 (móvel)
2017
2 GB GDDR5, 50 Watt
6.96
+955%

O RX 550 (móvel) supera o HD Graphics 3000 por um impressionante 955% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 550 (Laptop) e HD Graphics 3000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho5661197
Lugar por popularidadenão no top-10093
Avaliação custo-eficácia4.47sem dados
Eficiência energética9.57sem dados
ArquiteturaGCN 4.0 (2016−2020)Generation 6.0 (2011)
Nome do códigoLexaSandy Bridge GT2+
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento2 de Julho 2017 (7 anos atrás)1 de Fevereiro 2011 (14 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$79.99 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 550 (Laptop) e HD Graphics 3000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 550 (Laptop) e HD Graphics 3000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento64096
Frequência do núcleo1100 MHz650 MHz
Frequência em modo Boost1287 MHz1300 MHz
Quantidade de transistores2,200 million1,160 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm32 nm
Consumo de energia (TDP)50 Wattunknown
Velocidade de texturização51.4815.60
Desempenho de ponto flutuante1.647 TFLOPS0.2496 TFLOPS
ROPs162
TMUs4012

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 550 (Laptop) e HD Graphics 3000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfacePCIe 3.0 x8Ring Bus

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 550 (Laptop) e HD Graphics 3000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM2 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória128 BitSistema compartilhado
Frequência de memória1500 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória96 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 550 (Laptop) e HD Graphics 3000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 550 (Laptop) e HD Graphics 3000. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon RX 550 (Laptop) e HD Graphics 3000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)11.1 (10_1)
Modelo de sombreadores6.44.1
OpenGL4.63.1
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.2.131N/A

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 550 (móvel) e HD Graphics 3000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RX 550 (móvel) 6.96
+955%
HD Graphics 3000 0.66

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

RX 550 (móvel) 23050
+821%
HD Graphics 3000 2503

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 550 (móvel) e HD Graphics 3000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD16
+77.8%
9
−77.8%

Custo por fotograma, $

1080p5.00sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18
+800%
2−3
−800%
Counter-Strike 2 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 10
+400%
2−3
−400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10
+400%
2−3
−400%
Battlefield 5 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Counter-Strike 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 18
+1700%
1−2
−1700%
Fortnite 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Forza Horizon 4 27−30
+625%
4−5
−625%
Forza Horizon 5 13
+1200%
1−2
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+200%
8−9
−200%
Valorant 70−75
+148%
27−30
−148%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7
+250%
2−3
−250%
Battlefield 5 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Counter-Strike 2 4
−75%
7−8
+75%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+873%
11
−873%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Dota 2 45
+463%
8
−463%
Far Cry 5 15
+1400%
1−2
−1400%
Fortnite 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Forza Horizon 4 27−30
+625%
4−5
−625%
Forza Horizon 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Grand Theft Auto V 18
+1700%
1−2
−1700%
Metro Exodus 4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+200%
8−9
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+325%
4−5
−325%
Valorant 70−75
+148%
27−30
−148%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Counter-Strike 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Dota 2 43
+514%
7
−514%
Far Cry 5 13
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 27−30
+625%
4−5
−625%
Forza Horizon 5 8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+200%
8−9
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+500%
4−5
−500%
Valorant 70−75
+148%
27−30
−148%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
+1233%
3−4
−1233%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Grand Theft Auto V 8−9 0−1
Metro Exodus 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+875%
4−5
−875%
Valorant 70−75
+957%
7−8
−957%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
+1200%
1−2
−1200%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+20%
14−16
−20%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1
Valorant 30−35
+725%
4−5
−725%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 10−11 0−1
Forza Horizon 5 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1

É assim que RX 550 (móvel) e HD Graphics 3000 competem em jogos populares:

  • RX 550 (móvel) é 78% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Counter-Strike: Global Offensive, com a resolução 1440p e o High Preset, o RX 550 (móvel) é 2400% mais rápido.
  • no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o HD Graphics 3000 é 75% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RX 550 (móvel) está à frente em 35 testes (97%)
  • HD Graphics 3000 está à frente em 1 teste (3%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 6.96 0.66
Novidade 2 de Julho 2017 1 de Fevereiro 2011
Processo tecnológico 14 nm 32 nm

O RX 550 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 954.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 128.6% mais avançado.

O Radeon RX 550 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 3000 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX 550 (móvel)
Radeon RX 550 (móvel)
Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.2 36 votos

Classifique Radeon RX 550 (móvel) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 2533 votos

Classifique HD Graphics 3000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon RX 550 (móvel) ou HD Graphics 3000, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.