Radeon RX 5300M vs. Iris Xe Graphics G7

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon RX 5300M e o Iris Xe Graphics G7, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

RX 5300M
2019
3 GB GDDR6, 85 Watt
11.16
+2.1%

O RX 5300M supera o Iris Xe Graphics G7 por um mínimo de 2% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 5300M e Iris Xe Graphics G7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho415421
Lugar por popularidadenão no top-10022
Eficiência energética9.38sem dados
ArquiteturaRDNA 1.0 (2019−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nome do códigoNavi 14Tiger Lake Xe
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento13 de Novembro 2019 (4 anos atrás)15 de Agosto 2020 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 5300M e Iris Xe Graphics G7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 5300M e Iris Xe Graphics G7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento140896
Frequência do núcleo1000 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1445 MHzsem dados
Quantidade de transistores6,400 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação7 nm10 nm
Consumo de energia (TDP)85 Wattsem dados
Velocidade de texturização127.2sem dados
Desempenho de ponto flutuante4.069 TFLOPSsem dados
ROPs32sem dados
TMUs88sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 5300M e Iris Xe Graphics G7 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfacePCIe 4.0 x8sem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 5300M e Iris Xe Graphics G7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6DDR4
Capacidade máxima de memória RAM3 GBsem dados
Largura do barramento de memória96 Bitsem dados
Frequência de memória1750 MHzsem dados
Largura de banda de memória168.0 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 5300M e Iris Xe Graphics G7. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputssem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 5300M e Iris Xe Graphics G7. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Syncsem dados+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon RX 5300M e Iris Xe Graphics G7 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
Modelo de sombreadores6.5sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL2.0sem dados
Vulkan1.2.131-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 5300M e Iris Xe Graphics G7 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RX 5300M 11.16
+2.1%
Iris Xe Graphics G7 10.93

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

RX 5300M 14351
+114%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RX 5300M 10306
+114%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

RX 5300M 55837
+46.8%
Iris Xe Graphics G7 38040

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 5300M e Iris Xe Graphics G7 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD58
+5.5%
55−60
−5.5%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 59
+136%
24−27
−136%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Battlefield 5 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+132%
21−24
−132%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 70
+180%
24−27
−180%
Far Cry New Dawn 79
+163%
30−33
−163%
Forza Horizon 4 70−75
+4.2%
70−75
−4.2%
Hitman 3 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Horizon Zero Dawn 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
Metro Exodus 87
+2.4%
85−90
−2.4%
Red Dead Redemption 2 71
+137%
30−33
−137%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+4%
24−27
−4%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Battlefield 5 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Call of Duty: Modern Warfare 41
+86.4%
21−24
−86.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 61
+144%
24−27
−144%
Far Cry New Dawn 54
+80%
30−33
−80%
Forza Horizon 4 70−75
+4.2%
70−75
−4.2%
Hitman 3 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Horizon Zero Dawn 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
Metro Exodus 68
+94.3%
35−40
−94.3%
Red Dead Redemption 2 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Call of Duty: Modern Warfare 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 38
+52%
24−27
−52%
Forza Horizon 4 70−75
+4.2%
70−75
−4.2%
Hitman 3 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Horizon Zero Dawn 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+35.7%
27−30
−35.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
+6%
50−55
−6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry New Dawn 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 50−55
+6.1%
45−50
−6.1%
Hitman 3 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Metro Exodus 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
Metro Exodus 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

É assim que RX 5300M e Iris Xe Graphics G7 competem em jogos populares:

  • RX 5300M é 5% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Far Cry 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX 5300M é 180% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RX 5300M está à frente em 29 testes (62%)
  • há um empate em 18 testes (38%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 11.16 10.93
Novidade 13 de Novembro 2019 15 de Agosto 2020
Processo tecnológico 7 nm 10 nm

O RX 5300M tem uma pontuação de desempenho agregado 2.1% mais elevada, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.

O Iris Xe Graphics G7, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 9 meses.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon RX 5300M e Iris Xe Graphics G7.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 5300M e Iris Xe Graphics G7, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX 5300M
Radeon RX 5300M
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.9 96 votos

Classifique Radeon RX 5300M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2398 votos

Classifique Iris Xe Graphics G7 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX 5300M ou Iris Xe Graphics G7, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.