Radeon RX 480 vs. RX 6600 LE
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon RX 480 e o Radeon RX 6600 LE, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 6600 LE supera o RX 480 por um impressionante 79% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 480 e Radeon RX 6600 LE, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 257 | 110 |
| Lugar por popularidade | 89 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 15.69 | sem dados |
| Eficiência energética | 10.26 | 20.89 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome do código | Ellesmere | Navi 23 |
| Geração GCN | 4th Gen | sem dados |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Design | reference | sem dados |
| Data de lançamento | 29 de Junho 2016 (8 anos atrás) | 8 de Dezembro 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $229 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 480 e Radeon RX 6600 LE: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 480 e Radeon RX 6600 LE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 1792 |
| Quantidade de transportadores Compute | 36 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1120 MHz | 1626 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1266 MHz | 2495 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,700 million | 11,060 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 132 Watt |
| Velocidade de texturização | 182.3 | 279.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.834 TFLOPS | 8.942 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 28 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 480 e Radeon RX 6600 LE com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | n/a | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 241 mm | 190 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire sem ponte | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 480 e Radeon RX 6600 LE - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 8000 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 224 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 480 e Radeon RX 6600 LE. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | + |
| Suporte de DisplayPort | 1.4HDR | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 480 e Radeon RX 6600 LE. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 480 e Radeon RX 6600 LE APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | n/a | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 480 e Radeon RX 6600 LE no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 480 e Radeon RX 6600 LE em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 77
−68.8%
| 130−140
+68.8%
|
| 1440p | 52
−73.1%
| 90−95
+73.1%
|
| 4K | 35
−71.4%
| 60−65
+71.4%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 2.97 | sem dados |
| 1440p | 4.40 | sem dados |
| 4K | 6.54 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| ELDEN RING | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Valorant | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Dota 2 | 110−120
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
| ELDEN RING | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 51
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Fortnite | 110−120
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Valorant | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Dota 2 | 110−120
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Metro Exodus | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Valorant | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| ELDEN RING | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Metro Exodus | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Valorant | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| ELDEN RING | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Metro Exodus | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Valorant | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Dota 2 | 88
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
É assim que RX 480 e RX 6600 LE competem em jogos populares:
- RX 6600 LE é 69% mais rápido em 1080p
- RX 6600 LE é 73% mais rápido em 1440p
- RX 6600 LE é 71% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 22.12 | 39.61 |
| Novidade | 29 de Junho 2016 | 8 de Dezembro 2023 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 132 Watt |
O RX 6600 LE tem uma pontuação de desempenho agregado 79.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 13.6% inferior.
O Radeon RX 6600 LE é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 480 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
