Radeon RX 470 vs. Quadro M2000

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro M2000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	273	449
Lugar por popularidade	42	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	15.48	3.77
Eficiência energética	12.03	9.50
Arquitetura	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nome do código	Ellesmere	GM206
Tipo	Da área de trabalho	Para estações de trabalho
Data de lançamento	4 de Agosto 2016 (8 anos atrás)	8 de Abril 2016 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$179	$437.75

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RX 470 tem uma relação qualidade/preço 311% melhor do que o Quadro M2000.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro M2000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro M2000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2048	768
Frequência do núcleo	926 MHz	796 MHz
Frequência em modo Boost	1206 MHz	1163 MHz
Quantidade de transistores	5,700 million	2,940 million
Processo tecnológico de fabricação	14 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	120 Watt	75 Watt
Velocidade de texturização	154.4	55.82
Desempenho de ponto flutuante	4.94 TFLOPS	1.786 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	48

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro M2000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	241 mm	201 mm
Espessura	2-slot	2.5 cm
Conectores de energia adicionais	1x 6-pin	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro M2000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	128 Bit
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	4 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	128 Bit
Frequência de memória	1650 MHz	1653 MHz
Largura de banda de memória	211.2 GB/s	Up to 106 GB/s
Memória compartilhada	-	sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro M2000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
Quantidade máxima de monitores simultaneamente	sem dados	4
HDMI	+	-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro M2000. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync	+	-
3D Vision Pro	sem dados	+
Mosaic	sem dados	+
nView Desktop Management	sem dados	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro M2000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_0)	12
Modelo de sombreadores	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	5.2

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 470 e Quadro M2000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RX 470 18.10
+103%

Quadro M2000 8.93

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX 470 8096
+103%

Quadro M2000 3995

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 470 e Quadro M2000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	69 +130%	30−35 −130%
1440p	38 +111%	18−20 −111%
4K	37 +106%	18−20 −106%

Custo por fotograma, $

1080p	2.59 +462%	14.59 −462%
1440p	4.71 +416%	24.32 −416%
4K	4.84 +403%	24.32 −403%

O custo por fotograma na RX 470 é 462% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na RX 470 é 416% mais baixo na 1440p
O custo por fotograma na RX 470 é 403% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 +117%	24−27 −117%
Counter-Strike 2	110−120 +105%	55−60 −105%
Cyberpunk 2077	40−45 +133%	18−20 −133%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 +117%	24−27 −117%
Battlefield 5	80−85 +131%	35−40 −131%
Counter-Strike 2	110−120 +105%	55−60 −105%
Cyberpunk 2077	40−45 +133%	18−20 −133%
Far Cry 5	65−70 +123%	30−33 −123%
Fortnite	100−110 +106%	50−55 −106%
Forza Horizon 4	80−85 +129%	35−40 −129%
Forza Horizon 5	60−65 +110%	30−33 −110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +103%	35−40 −103%
Valorant	140−150 +109%	70−75 −109%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 +117%	24−27 −117%
Battlefield 5	80−85 +131%	35−40 −131%
Counter-Strike 2	110−120 +105%	55−60 −105%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +113%	110−120 −113%
Cyberpunk 2077	40−45 +133%	18−20 −133%
Dota 2	110−120 +120%	50−55 −120%
Far Cry 5	65−70 +123%	30−33 −123%
Fortnite	88 +120%	40−45 −120%
Forza Horizon 4	80−85 +129%	35−40 −129%
Forza Horizon 5	60−65 +110%	30−33 −110%
Grand Theft Auto V	73 +109%	35−40 −109%
Metro Exodus	40−45 +133%	18−20 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +108%	24−27 −108%
The Witcher 3: Wild Hunt	70 +133%	30−33 −133%
Valorant	140−150 +109%	70−75 −109%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +131%	35−40 −131%
Cyberpunk 2077	40−45 +133%	18−20 −133%
Dota 2	110−120 +120%	50−55 −120%
Far Cry 5	61 +103%	30−33 −103%
Forza Horizon 4	80−85 +129%	35−40 −129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 +122%	18−20 −122%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +122%	18−20 −122%
Valorant	140−150 +109%	70−75 −109%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

59
+119%

27−30

−119%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +128%	18−20 −128%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +103%	70−75 −103%
Grand Theft Auto V	33 +106%	16−18 −106%
Metro Exodus	24−27 +117%	12−14 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +114%	80−85 −114%
Valorant	180−190 +103%	90−95 −103%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +107%	27−30 −107%
Cyberpunk 2077	18−20 +111%	9−10 −111%
Far Cry 5	43 +105%	21−24 −105%
Forza Horizon 4	50−55 +108%	24−27 −108%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +129%	14−16 −129%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+119%

21−24

−119%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +129%	7−8 −129%
Counter-Strike 2	18−20 +125%	8−9 −125%
Grand Theft Auto V	33 +106%	16−18 −106%
Metro Exodus	16−18 +129%	7−8 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +107%	14−16 −107%
Valorant	110−120 +104%	55−60 −104%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +114%	14−16 −114%
Counter-Strike 2	18−20 +125%	8−9 −125%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Dota 2	86 +115%	40−45 −115%
Far Cry 5	21−24 +120%	10−11 −120%
Forza Horizon 4	35−40 +119%	16−18 −119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +122%	9−10 −122%

4K
Epic Preset

Fortnite

+113%

8−9
−113%

É assim que RX 470 e Quadro M2000 competem em jogos populares:

RX 470 é 130% mais rápido em 1080p
RX 470 é 111% mais rápido em 1440p
RX 470 é 106% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	18.10	8.93
Novidade	4 de Agosto 2016	8 de Abril 2016
Processo tecnológico	14 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	120 Watt	75 Watt

O RX 470 tem uma pontuação de desempenho agregado 102.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 meses, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O Quadro M2000, por outro lado, tem um consumo de energia 60% inferior.

O Radeon RX 470 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro M2000 nos testes de desempenho.

Radeon RX 470 destinada para computadores de mesa, e Quadro M2000 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon RX 470

Quadro M2000

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.2 4565 votos

Classifique Radeon RX 470 em uma escala de 1 a 5:

3.8 216 votos

Classifique Quadro M2000 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon RX 470 ou Quadro M2000, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: