Radeon RX 460 (móvel) vs. Pro 5700 XT
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon RX 460 (móvel) com Radeon Pro 5700 XT, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro 5700 XT supera o RX 460 (móvel) por um impressionante 223% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 460 (Laptop) e Radeon Pro 5700 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 449 | 173 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 12.64 | 17.29 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome do código | Baffin | Navi 10 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 8 de Agosto 2016 (8 anos atrás) | 4 de Agosto 2020 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $86 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 460 (Laptop) e Radeon Pro 5700 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 460 (Laptop) e Radeon Pro 5700 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 896 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 1000 MHz | 1243 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1180 MHz | 1499 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 10,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 130 Watt |
| Velocidade de texturização | 66.08 | 239.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.115 TFLOPS | 7.675 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 160 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 460 (Laptop) e Radeon Pro 5700 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Espessura | sem dados | IGP |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 460 (Laptop) e Radeon Pro 5700 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 80 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 460 (Laptop) e Radeon Pro 5700 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 460 (Laptop) e Radeon Pro 5700 XT. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon RX 460 (Laptop) e Radeon Pro 5700 XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 460 (móvel) e Radeon Pro 5700 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 35
−214%
| 110−120
+214%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 2.46 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Metro Exodus | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Valorant | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Dota 2 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Fortnite | 55−60
−222%
|
190−200
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Metro Exodus | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−221%
|
250−260
+221%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Valorant | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| World of Tanks | 140−150
−210%
|
450−500
+210%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Dota 2 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
| Valorant | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| World of Tanks | 70−75
−219%
|
230−240
+219%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Metro Exodus | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Valorant | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Dota 2 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Metro Exodus | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Dota 2 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Fortnite | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Valorant | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
É assim que RX 460 (móvel) e Pro 5700 XT competem em jogos populares:
- Pro 5700 XT é 214% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.43 | 30.49 |
| Novidade | 8 de Agosto 2016 | 4 de Agosto 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 130 Watt |
O RX 460 (móvel) tem um consumo de energia 136.4% inferior.
O Pro 5700 XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 223.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Radeon Pro 5700 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 460 (móvel) nos testes de desempenho.
Radeon RX 460 (móvel) destinada para notebooks, e Radeon Pro 5700 XT - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 460 (móvel) e Radeon Pro 5700 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
