Radeon R9 Nano vs AI PRO R9700

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 Nano e Radeon AI PRO R9700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	308	27
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	4.76	28.35
Eficiência energética	8.93	16.95
Arquitetura	GCN 3.0 (2014−2019)	RDNA 4.0 (2025)
Nome do código	Fiji	Navi 48
Tipo	Da área de trabalho	Para estações de trabalho
Design	reference	sem dados
Data de lançamento	27 de Agosto 2015 (10 anos atrás)	23 de Julho 2025 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento	$649	$1,299

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O AI PRO R9700 tem uma relação qualidade/preço 496% melhor do que o R9 Nano.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 Nano e Radeon AI PRO R9700: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 Nano e Radeon AI PRO R9700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	4096	4096
Quantidade de transportadores Compute	64	sem dados
Frequência do núcleo	sem dados	1660 MHz
Frequência em modo Boost	1000 MHz	2920 MHz
Quantidade de transistores	8,900 million	53,900 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	4 nm
Consumo de energia (TDP)	175 Watt	300 Watt
Velocidade de texturização	256.0	747.5
Desempenho de ponto flutuante	8.192 TFLOPS	47.84 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	256	256
Tensor Cores	sem dados	128
Ray Tracing Cores	sem dados	64
L0 Cache	sem dados	1 MB
L1 Cache	1 MB	sem dados
L2 Cache	2 MB	8 MB
L3 Cache	sem dados	64 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 Nano e Radeon AI PRO R9700 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	PCIe 3.0	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
Comprimento	152 mm	267 mm
Espessura	2-slot	2-slot
Conectores de energia adicionais	1x 8-pin	1x 16-pin
CrossFire sem ponte	+	-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 Nano e Radeon AI PRO R9700 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR6
Memória com alta largura de banda (HBM)	+	sem dados
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	32 GB
Largura do barramento de memória	4096 Bit	256 Bit
Frequência de memória	500 MHz	2518 MHz
Largura de banda de memória	512 GB/s	644.6 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 Nano e Radeon AI PRO R9700. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
Eyefinity	+	-
Número de monitores Eyefinity	6	sem dados
HDMI	+	+
Suporte de DisplayPort	+	-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 Nano e Radeon AI PRO R9700. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Áudio DDMA	+	sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R9 Nano e Radeon AI PRO R9700 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.3	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-
DLSS	-	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 Nano e Radeon AI PRO R9700 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

R9 Nano 20.29

AI PRO R9700 66.03
+225%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 Nano 8486

AI PRO R9700 27493
+224%

Amostras: 67

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 Nano e Radeon AI PRO R9700 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	91 −219%	290−300 +219%
4K	46 −204%	140−150 +204%

Custo por fotograma, $

1080p	7.13 −59.2%	4.48 +59.2%
4K	14.11 −52.1%	9.28 +52.1%

O custo por fotograma na AI PRO R9700 é 59% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na AI PRO R9700 é 52% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 −199%	350−400 +199%
Cyberpunk 2077	40−45 −218%	140−150 +218%
Resident Evil 4 Remake	45−50 −219%	150−160 +219%

Full HD
Medium

Battlefield 5	85−90 −218%	270−280 +218%
Counter-Strike 2	110−120 −199%	350−400 +199%
Cyberpunk 2077	40−45 −218%	140−150 +218%
Far Cry 5	65−70 −213%	210−220 +213%
Fortnite	100−110 −180%	300−310 +180%
Forza Horizon 4	80−85 −225%	270−280 +225%
Forza Horizon 5	65−70 −223%	210−220 +223%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −225%	260−270 +225%
Valorant	150−160 −198%	450−500 +198%

Full HD
High

Battlefield 5	85−90 −218%	270−280 +218%
Counter-Strike 2	110−120 −199%	350−400 +199%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −211%	750−800 +211%
Cyberpunk 2077	40−45 −218%	140−150 +218%
Dota 2	110−120 −207%	350−400 +207%
Far Cry 5	65−70 −213%	210−220 +213%
Fortnite	100−110 −180%	300−310 +180%
Forza Horizon 4	80−85 −225%	270−280 +225%
Forza Horizon 5	65−70 −223%	210−220 +223%
Grand Theft Auto V	75−80 −216%	240−250 +216%
Metro Exodus	45−50 −211%	140−150 +211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −225%	260−270 +225%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −222%	190−200 +222%
Valorant	150−160 −198%	450−500 +198%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 −218%	270−280 +218%
Cyberpunk 2077	40−45 −218%	140−150 +218%
Dota 2	110−120 −207%	350−400 +207%
Far Cry 5	65−70 −213%	210−220 +213%
Forza Horizon 4	80−85 −225%	270−280 +225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −225%	260−270 +225%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 −219%	150−160 +219%
Valorant	150−160 −198%	450−500 +198%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110

−180%

300−310
+180%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 −202%	130−140 +202%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −202%	450−500 +202%
Grand Theft Auto V	35−40 −224%	120−130 +224%
Metro Exodus	27−30 −215%	85−90 +215%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −218%	550−600 +218%
Valorant	180−190 −219%	600−650 +219%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 −222%	190−200 +222%
Cyberpunk 2077	20−22 −225%	65−70 +225%
Far Cry 5	45−50 −219%	150−160 +219%
Forza Horizon 4	50−55 −208%	160−170 +208%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −213%	100−105 +213%

1440p
Epic

Fortnite

45−50
−213%

150−160

+213%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 −216%	60−65 +216%
Grand Theft Auto V	35−40 −216%	120−130 +216%
Metro Exodus	16−18 −224%	55−60 +224%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −214%	110−120 +214%
Valorant	110−120 −194%	350−400 +194%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 −213%	100−105 +213%
Counter-Strike 2	18−20 −216%	60−65 +216%
Cyberpunk 2077	8−9 −200%	24−27 +200%
Dota 2	70−75 −214%	220−230 +214%
Far Cry 5	24−27 −213%	75−80 +213%
Forza Horizon 4	35−40 −206%	110−120 +206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −210%	65−70 +210%

4K
Epic

Fortnite

21−24

−218%

70−75
+218%

É assim que R9 Nano e AI PRO R9700 competem em jogos populares:

AI PRO R9700 é 219% mais rápido em 1080p
AI PRO R9700 é 204% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	20.29	66.03
Novidade	27 de Agosto 2015	23 de Julho 2025
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	32 GB
Processo tecnológico	28 nm	4 nm
Consumo de energia (TDP)	175 Watt	300 Watt

O R9 Nano tem um consumo de energia 71% inferior.

O AI PRO R9700, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 225% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 600% mais avançado.

O Radeon AI PRO R9700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 Nano nos testes de desempenho.

Radeon R9 Nano destinada para computadores de mesa, e Radeon AI PRO R9700 - para estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Radeon R9 Nano

Radeon RX 470

Radeon AI PRO R9700

RTX 3050 8 GB GA107

1070

RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.4 101 votos

Classifique Radeon R9 Nano em uma escala de 1 a 5:

4.4 35 votos

Classifique Radeon AI PRO R9700 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R9 Nano ou Radeon AI PRO R9700, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: