Radeon R9 Nano vs. GeForce 920MX

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon R9 Nano com GeForce 920MX, incluindo especificações e dados de desempenho.

R9 Nano
2015
4 GB High Bandwidth Memory (HBM), 175 Watt
22.07
+688%

O R9 Nano supera o 920MX por um impressionante 688% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 Nano e GeForce 920MX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho254800
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia5.37sem dados
Eficiência energética8.6712.03
ArquiteturaGCN 3.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
Nome do códigoFijiGM108
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Designreferencesem dados
Data de lançamento27 de Agosto 2015 (9 anos atrás)25 de Março 2016 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$649 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 Nano e GeForce 920MX: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 Nano e GeForce 920MX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento4096256
Quantidade de transportadores Compute64sem dados
Frequência do núcleosem dados965 MHz
Frequência em modo Boost1000 MHz993 MHz
Quantidade de transistores8,900 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)175 Watt16 Watt
Velocidade de texturização256.023.83
Desempenho de ponto flutuante8.192 TFLOPS0.5084 TFLOPS
ROPs648
TMUs25624

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 Nano e GeForce 920MX com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 3.0PCI Express 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Comprimento152 mmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais1x 8-pinnão
CrossFire sem ponte+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 Nano e GeForce 920MX - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHigh Bandwidth Memory (HBM)DDR3, GDDR5
Memória com alta largura de banda (HBM)+sem dados
Capacidade máxima de memória RAM4 GB2 GB
Largura do barramento de memória4096 Bit64 Bit
Frequência de memória500 MHz900 MHz
Largura de banda de memória512 GB/s14.4 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 Nano e GeForce 920MX. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Número de monitores Eyefinity6sem dados
HDMI+-
Suporte de DisplayPort+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 Nano e GeForce 920MX. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Áudio DDMA+sem dados
GPU Boostsem dados2.0
Optimus-+
GameWorks-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R9 Nano e GeForce 920MX APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Modelo de sombreadores6.35.1
OpenGL4.54.5
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 Nano e GeForce 920MX no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R9 Nano 22.07
+688%
GeForce 920MX 2.80

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 Nano 8486
+688%
GeForce 920MX 1077

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

R9 Nano 17282
+842%
GeForce 920MX 1835

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

R9 Nano 43546
+488%
GeForce 920MX 7408

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

R9 Nano 14362
+892%
GeForce 920MX 1448

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

R9 Nano 81374
+793%
GeForce 920MX 9114

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

R9 Nano 402499
+266%
GeForce 920MX 110110

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 Nano e GeForce 920MX em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD89
+424%
17
−424%
4K50
+733%
6−7
−733%

Custo por fotograma, $

1080p7.29sem dados
4K12.98sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+400%
8−9
−400%
Cyberpunk 2077 40−45
+529%
7−8
−529%
Elden Ring 70−75
+914%
7−8
−914%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+886%
7−8
−886%
Counter-Strike 2 40−45
+400%
8−9
−400%
Cyberpunk 2077 40−45
+529%
7−8
−529%
Forza Horizon 4 95−100
+579%
14−16
−579%
Metro Exodus 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Red Dead Redemption 2 50−55
+400%
10−11
−400%
Valorant 85−90
+2867%
3−4
−2867%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+886%
7−8
−886%
Counter-Strike 2 40−45
+400%
8−9
−400%
Cyberpunk 2077 40−45
+529%
7−8
−529%
Dota 2 75−80
+381%
16
−381%
Elden Ring 70−75
+914%
7−8
−914%
Far Cry 5 70−75
+344%
16−18
−344%
Fortnite 110−120
+613%
16
−613%
Forza Horizon 4 95−100
+579%
14−16
−579%
Grand Theft Auto V 75−80
+1183%
6
−1183%
Metro Exodus 55−60
+1080%
5−6
−1080%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+300%
36
−300%
Red Dead Redemption 2 50−55
+400%
10−11
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+325%
8
−325%
Valorant 85−90
+2867%
3−4
−2867%
World of Tanks 240−250
+388%
50−55
−388%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+886%
7−8
−886%
Counter-Strike 2 40−45
+400%
8−9
−400%
Cyberpunk 2077 40−45
+529%
7−8
−529%
Dota 2 75−80
+126%
34
−126%
Far Cry 5 70−75
+344%
16−18
−344%
Forza Horizon 4 95−100
+579%
14−16
−579%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1700%
8
−1700%
Valorant 85−90
+2867%
3−4
−2867%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Elden Ring 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Grand Theft Auto V 35−40
+3500%
1−2
−3500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+770%
20−22
−770%
Red Dead Redemption 2 20−22
+900%
2−3
−900%
World of Tanks 140−150
+679%
18−20
−679%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 60−65
+786%
7−8
−786%
Forza Horizon 4 55−60
+5700%
1−2
−5700%
Metro Exodus 50−55
+733%
6−7
−733%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+433%
6−7
−433%
Valorant 55−60
+544%
9−10
−544%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+850%
2−3
−850%
Dota 2 35−40
+138%
16−18
−138%
Elden Ring 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Grand Theft Auto V 35−40
+153%
14−16
−153%
Metro Exodus 16−18
+750%
2−3
−750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+738%
8−9
−738%
Red Dead Redemption 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+153%
14−16
−153%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Counter-Strike 2 18−20
+850%
2−3
−850%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 35−40
+138%
16−18
−138%
Far Cry 5 27−30
+867%
3−4
−867%
Fortnite 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Forza Horizon 4 30−35 0−1
Valorant 27−30
+800%
3−4
−800%

É assim que R9 Nano e GeForce 920MX competem em jogos populares:

  • R9 Nano é 424% mais rápido em 1080p
  • R9 Nano é 733% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Forza Horizon 4, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o R9 Nano é 5700% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • R9 Nano está à frente em 57 testes (98%)
  • há um empate em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 22.07 2.80
Novidade 27 de Agosto 2015 25 de Março 2016
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 2 GB
Consumo de energia (TDP) 175 Watt 16 Watt

O R9 Nano tem uma pontuação de desempenho agregado 688.2% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O GeForce 920MX, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 6 meses, e um consumo de energia 993.8% inferior.

O Radeon R9 Nano é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 920MX nos testes de desempenho.

Radeon R9 Nano destinada para computadores de mesa, e GeForce 920MX - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 Nano e GeForce 920MX, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
NVIDIA GeForce 920MX
GeForce 920MX

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.3 90 votos

Classifique Radeon R9 Nano em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1078 votos

Classifique GeForce 920MX em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R9 Nano ou GeForce 920MX, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.