Radeon R9 M485X vs. Pro 5600M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon R9 M485X com Radeon Pro 5600M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro 5600M supera o R9 M485X por um impressionante 145% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M485X e Radeon Pro 5600M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 522 | 284 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 2.80 | 34.29 |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome do código | Amethyst | Navi 12 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 15 de Maio 2016 (9 anos atrás) | 15 de Junho 2020 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 M485X e Radeon Pro 5600M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M485X e Radeon Pro 5600M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 723 MHz | 1000 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1030 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 92.54 | 164.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.961 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| L1 Cache | 512 kB | sem dados |
| L2 Cache | 512 kB | 4 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M485X e Radeon Pro 5600M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M485X e Radeon Pro 5600M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 2048 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 770 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | 394.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M485X e Radeon Pro 5600M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R9 M485X e Radeon Pro 5600M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M485X e Radeon Pro 5600M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 M485X e Radeon Pro 5600M em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−122%
|
90−95
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| Fortnite | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−128%
|
90−95
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−157%
|
70−75
+157%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−170%
|
85−90
+170%
|
| Valorant | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−122%
|
90−95
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−79.3%
|
250−260
+79.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Dota 2 | 65−70
−77.6%
|
110−120
+77.6%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| Fortnite | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−128%
|
90−95
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−157%
|
70−75
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−144%
|
80−85
+144%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
| Metro Exodus | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−170%
|
85−90
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| Valorant | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−122%
|
90−95
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Dota 2 | 65−70
−77.6%
|
110−120
+77.6%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−128%
|
90−95
+128%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−170%
|
85−90
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| Valorant | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−131%
|
160−170
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Metro Exodus | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−263%
|
170−180
+263%
|
| Valorant | 100−110
−94.1%
|
190−200
+94.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−191%
|
60−65
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Metro Exodus | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Valorant | 45−50
−175%
|
130−140
+175%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 30−35
−124%
|
75−80
+124%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o Pro 5600M é 633% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Pro 5600M ultrapassou o R9 M485X em todos os 66 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.09 | 22.30 |
| Novidade | 15 de Maio 2016 | 15 de Junho 2020 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
O Pro 5600M tem uma pontuação de desempenho agregado 145.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 300% mais avançado, e um consumo de energia 400% inferior.
O Radeon Pro 5600M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M485X nos testes de desempenho.
Radeon R9 M485X destinada para notebooks, e Radeon Pro 5600M - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
