Radeon R9 M485X vs. 610M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon R9 M485X e o Radeon 610M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O R9 M485X supera o 610M por um impressionante 230% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M485X e Radeon 610M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 473 | 797 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 73 |
| Eficiência energética | 2.63 | 13.24 |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome do código | Amethyst | Dragon Range |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 15 de Maio 2016 (8 anos atrás) | 3 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 M485X e Radeon 610M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M485X e Radeon 610M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 128 |
| Frequência do núcleo | 723 MHz | 400 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2200 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 92.54 | 17.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.961 TFLOPS | 0.5632 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 128 | 8 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 2 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M485X e Radeon 610M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M485X e Radeon 610M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 1250 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M485X e Radeon 610M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R9 M485X e Radeon 610M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M485X e Radeon 610M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 M485X e Radeon 610M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 40−45
+208%
| 13
−208%
|
| 1440p | 200−210
+228%
| 61
−228%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+94.7%
|
19
−94.7%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Metro Exodus | 24−27
+62.5%
|
16
−62.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Valorant | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Dota 2 | 30−35
+240%
|
10
−240%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+85.7%
|
21
−85.7%
|
| Fortnite | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+164%
|
14
−164%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+113%
|
16
−113%
|
| Metro Exodus | 24−27
+136%
|
11
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Valorant | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| World of Tanks | 130−140
+167%
|
50−55
−167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Dota 2 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+236%
|
11
−236%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| Valorant | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| World of Tanks | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Metro Exodus | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Valorant | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Fortnite | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Valorant | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
É assim que R9 M485X e Radeon 610M competem em jogos populares:
- R9 M485X é 208% mais rápido em 1080p
- R9 M485X é 228% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Valorant, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o R9 M485X é 1100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o R9 M485X ultrapassou o Radeon 610M em todos os 59 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.22 | 2.79 |
| Novidade | 15 de Maio 2016 | 3 de Janeiro 2023 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
O R9 M485X tem uma pontuação de desempenho agregado 230.5% mais elevada.
O Radeon 610M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 6 anos, um processo de litografia 460% mais avançado, e um consumo de energia 1566.7% inferior.
O Radeon R9 M485X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 610M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
