Radeon R9 M385X vs. Arc A580

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon R9 M385X com Arc A580, incluindo especificações e dados de desempenho.

R9 M385X
2015
4 GB GDDR5
5.17

O Arc A580 supera o R9 M385X por um impressionante 489% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M385X e Arc A580, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho620184
Lugar por popularidadenão no top-10067
Eficiência energéticasem dados11.95
ArquiteturaGCN 2.0 (2013−2017)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome do códigoStratoDG2-512
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento5 de Maio 2015 (9 anos atrás)10 de Outubro 2023 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 M385X e Arc A580: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M385X e Arc A580, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento8963072
Frequência do núcleo1000 MHz1700 MHz
Frequência em modo Boost1100 MHz2000 MHz
Quantidade de transistores2,080 million21,700 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados175 Watt
Velocidade de texturização61.60384.0
Desempenho de ponto flutuante1.971 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs1696
TMUs56192
Tensor Coressem dados384
Ray Tracing Coressem dados24

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M385X e Arc A580 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados2x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M385X e Arc A580 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB8 GB
Largura do barramento de memória128 Bit256 Bit
Frequência de memória1500 MHz2000 MHz
Largura de banda de memória76.8 GB/s512.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M385X e Arc A580. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Eyefinity+-
HDMI-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M385X e Arc A580. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Gráfica comutável+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R9 M385X e Arc A580 APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.36.6
OpenGL4.44.6
OpenCLsem dados3.0
Vulkan-1.3
Mantle+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M385X e Arc A580 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R9 M385X 5.17
Arc A580 30.47
+489%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 M385X 1993
Arc A580 11735
+489%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

R9 M385X 5515
Arc A580 35210
+538%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

R9 M385X 12453
Arc A580 95677
+668%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

R9 M385X 3405
Arc A580 27574
+710%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

R9 M385X 22544
Arc A580 113974
+406%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 M385X e Arc A580 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD28
−268%
103
+268%
1440p9−10
−500%
54
+500%
4K5−6
−540%
32
+540%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−456%
50−55
+456%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−636%
103
+636%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1600%
85
+1600%
Battlefield 5 12−14
−923%
130−140
+923%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−664%
80−85
+664%
Cyberpunk 2077 9−10
−456%
50−55
+456%
Far Cry 5 10−12
−709%
85−90
+709%
Far Cry New Dawn 14−16
−629%
100−110
+629%
Forza Horizon 4 30−35
−497%
190−200
+497%
Hitman 3 10−12
−709%
85−90
+709%
Horizon Zero Dawn 30−35
−418%
170−180
+418%
Metro Exodus 12−14
−992%
130−140
+992%
Red Dead Redemption 2 14−16
−579%
95−100
+579%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−756%
150−160
+756%
Watch Dogs: Legion 45−50
−181%
130−140
+181%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−629%
102
+629%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1360%
73
+1360%
Battlefield 5 12−14
−923%
130−140
+923%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−664%
80−85
+664%
Cyberpunk 2077 9−10
−456%
50−55
+456%
Far Cry 5 10−12
−709%
85−90
+709%
Far Cry New Dawn 14−16
−629%
100−110
+629%
Forza Horizon 4 30−35
−497%
190−200
+497%
Hitman 3 10−12
−709%
85−90
+709%
Horizon Zero Dawn 30−35
−418%
170−180
+418%
Metro Exodus 12−14
−992%
130−140
+992%
Red Dead Redemption 2 14−16
−579%
95−100
+579%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−1089%
214
+1089%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−110%
85−90
+110%
Watch Dogs: Legion 45−50
−181%
130−140
+181%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−357%
64
+357%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1180%
64
+1180%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−664%
80−85
+664%
Cyberpunk 2077 9−10
−456%
50−55
+456%
Far Cry 5 10−12
−709%
85−90
+709%
Forza Horizon 4 30−35
−164%
87
+164%
Hitman 3 10−12
−709%
85−90
+709%
Horizon Zero Dawn 30−35
−230%
109
+230%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−883%
177
+883%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−278%
68
+278%
Watch Dogs: Legion 45−50
−27.7%
60
+27.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−579%
95−100
+579%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−710%
80−85
+710%
Far Cry New Dawn 8−9
−700%
60−65
+700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−980%
54
+980%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 51
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−880%
45−50
+880%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 6−7
−700%
45−50
+700%
Forza Horizon 4 12−14
−1817%
230−240
+1817%
Hitman 3 9−10
−511%
55−60
+511%
Horizon Zero Dawn 12−14
−625%
87
+625%
Metro Exodus 3−4
−2933%
91
+2933%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1275%
55
+1275%
Watch Dogs: Legion 30−35
−500%
190−200
+500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−700%
70−75
+700%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−950%
40−45
+950%
Far Cry New Dawn 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Hitman 3 1−2
−3300%
30−35
+3300%
Horizon Zero Dawn 8−9
−2250%
180−190
+2250%
Metro Exodus 2−3
−2600%
50−55
+2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−6000%
61
+6000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1067%
35
+1067%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−733%
24−27
+733%
Forza Horizon 4 4−5
−1300%
56
+1300%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2600%
27
+2600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−517%
35−40
+517%

1440p
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 130
+0%
130
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 73
+0%
73
+0%

É assim que R9 M385X e Arc A580 competem em jogos populares:

  • Arc A580 é 268% mais rápido em 1080p
  • Arc A580 é 500% mais rápido em 1440p
  • Arc A580 é 540% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o Arc A580 é 6000% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Arc A580 está à frente em 63 testes (97%)
  • há um empate em 2 testes (3%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 5.17 30.47
Novidade 5 de Maio 2015 10 de Outubro 2023
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 8 GB
Processo tecnológico 28 nm 6 nm

O Arc A580 tem uma pontuação de desempenho agregado 489.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 366.7% mais avançado.

O Arc A580 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M385X nos testes de desempenho.

Radeon R9 M385X destinada para notebooks, e Arc A580 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 M385X e Arc A580, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 M385X
Radeon R9 M385X
Intel Arc A580
Arc A580

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 4 votos

Classifique Radeon R9 M385X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 285 votos

Classifique Arc A580 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R9 M385X ou Arc A580, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.