Radeon R9 Fury vs. RX 470

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 Fury e Radeon RX 470 (Desktop), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	225	265
Lugar por popularidade	não no top-100	46
Avaliação custo-eficácia	8.17	17.98
Eficiência energética	6.23	12.10
Arquitetura	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nome do código	Fiji	Ellesmere
Tipo	Da área de trabalho	Da área de trabalho
Data de lançamento	10 de Julho 2015 (9 anos atrás)	4 de Agosto 2016 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$549	$179

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RX 470 tem uma relação qualidade/preço 120% melhor do que o R9 Fury.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 Fury e Radeon RX 470 (Desktop): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 Fury e Radeon RX 470 (Desktop), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	3584	2048
Quantidade de transportadores Compute	56	sem dados
Frequência do núcleo	sem dados	926 MHz
Frequência em modo Boost	1000 MHz	1206 MHz
Quantidade de transistores	8,900 million	5,700 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	14 nm
Consumo de energia (TDP)	275 Watt	120 Watt
Velocidade de texturização	224.0	154.4
Desempenho de ponto flutuante	7.168 TFLOPS	4.94 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	128

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 Fury e Radeon RX 470 (Desktop) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	PCIe 3.0	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	sem dados	241 mm
Espessura	2-slot	2-slot
Conectores de energia adicionais	2x 8-pin	1x 6-pin
CrossFire sem ponte	+	-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 Fury e Radeon RX 470 (Desktop) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
Memória com alta largura de banda (HBM)	+	sem dados
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	4 GB
Largura do barramento de memória	4096 Bit	256 Bit
Frequência de memória	500 MHz	1650 MHz
Largura de banda de memória	512 GB/s	211.2 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 Fury e Radeon RX 470 (Desktop). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	+	-
Número de monitores Eyefinity	6	sem dados
HDMI	+	+
Suporte de DisplayPort	+	-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 Fury e Radeon RX 470 (Desktop). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	+
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
Áudio DDMA	+	sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R9 Fury e Radeon RX 470 (Desktop) APIs, incluindo suas versões.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_0)
Modelo de sombreadores	6.3	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 Fury e Radeon RX 470 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R9 Fury 24.86
+18%

RX 470 21.06

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 Fury 9555
+18%

RX 470 8096

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

R9 Fury 17543

RX 470 17625
+0.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

R9 Fury 14580
+22.7%

RX 470 11885

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

R9 Fury 80439
+17.5%

RX 470 68475

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 Fury e Radeon RX 470 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	89 +25.4%	71 −25.4%
1440p	97 +149%	39 −149%
4K	49 +28.9%	38 −28.9%

Custo por fotograma, $

1080p	6.17 −145%	2.52 +145%
1440p	5.66 −23.3%	4.59 +23.3%
4K	11.20 −138%	4.71 +138%

O custo por fotograma na RX 470 é 145% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na RX 470 é 23% mais baixo na 1440p
O custo por fotograma na RX 470 é 138% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 +24.3%	35−40 −24.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +19%	40−45 −19%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +15.2%	65−70 −15.2%
Counter-Strike 2	45−50 +24.3%	35−40 −24.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +19%	40−45 −19%
Forza Horizon 4	100−110 +3.8%	105 −3.8%
Forza Horizon 5	65−70 +17.9%	55−60 −17.9%
Metro Exodus	65−70 −13.8%	74 +13.8%
Red Dead Redemption 2	50−55 +12.5%	45−50 −12.5%
Valorant	100−105 +17.6%	85−90 −17.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +15.2%	65−70 −15.2%
Counter-Strike 2	45−50 +24.3%	35−40 −24.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +19%	40−45 −19%
Dota 2	85−90 +79.2%	48 −79.2%
Far Cry 5	75−80 +48.1%	52 −48.1%
Fortnite	120−130 +13.6%	110−120 −13.6%
Forza Horizon 4	100−110 +23.9%	88 −23.9%
Forza Horizon 5	65−70 +17.9%	55−60 −17.9%
Grand Theft Auto V	85−90 +16.4%	73 −16.4%
Metro Exodus	65−70 +91.2%	34 −91.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +120%	71 −120%
Red Dead Redemption 2	50−55 +12.5%	45−50 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +13.4%	65−70 −13.4%
Valorant	100−105 +17.6%	85−90 −17.6%
World of Tanks	268 +12.6%	230−240 −12.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +15.2%	65−70 −15.2%
Counter-Strike 2	45−50 +24.3%	35−40 −24.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +19%	40−45 −19%
Dota 2	130 +75.7%	70−75 −75.7%
Far Cry 5	101 +46.4%	65−70 −46.4%
Forza Horizon 4	100−110 +62.7%	67 −62.7%
Forza Horizon 5	65−70 +17.9%	55−60 −17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +164%	59 −164%
Valorant	100−105 +17.6%	85−90 −17.6%

1440p
High Preset

Dota 2	40−45 +27.3%	33 −27.3%
Grand Theft Auto V	40−45 +27.3%	33 −27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.2%	170−180 −1.2%
Red Dead Redemption 2	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
World of Tanks	158 +11.3%	140−150 −11.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +16.3%	40−45 −16.3%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Far Cry 5	70−75 +24.1%	55−60 −24.1%
Forza Horizon 4	65−70 +29.4%	51 −29.4%
Forza Horizon 5	40−45 +21.2%	30−35 −21.2%
Metro Exodus	55−60 +23.9%	46 −23.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Valorant	65−70 +21.8%	55−60 −21.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Dota 2	47 +42.4%	33 −42.4%
Grand Theft Auto V	47 +42.4%	33 −42.4%
Metro Exodus	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +22.6%	62 −22.6%
Red Dead Redemption 2	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +42.4%	33 −42.4%
World of Tanks	109 +21.1%	90−95 −21.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Counter-Strike 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	102 +18.6%	86 −18.6%
Far Cry 5	38 +40.7%	27−30 −40.7%
Fortnite	35 +40%	25 −40%
Forza Horizon 4	35−40 +52%	25 −52%
Forza Horizon 5	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Valorant	30−35 +23.1%	24−27 −23.1%

É assim que R9 Fury e RX 470 competem em jogos populares:

R9 Fury é 25% mais rápido em 1080p
R9 Fury é 149% mais rápido em 1440p
R9 Fury é 29% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o R9 Fury é 164% mais rápido.
no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX 470 é 14% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

R9 Fury está à frente em 62 testes (97%)
RX 470 está à frente em 1 teste (2%)
há um empate em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	24.86	21.06
Novidade	10 de Julho 2015	4 de Agosto 2016
Processo tecnológico	28 nm	14 nm
Consumo de energia (TDP)	275 Watt	120 Watt

O R9 Fury tem uma pontuação de desempenho agregado 18% mais elevada.

O RX 470, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 129.2% inferior.

O Radeon R9 Fury é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 470 nos testes de desempenho.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 Fury e Radeon RX 470, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon R9 Fury

Radeon RX 470

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce GTX 1050 Ti

Radeon R9 Fury

GeForce GTX 750 Ti

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.8 175 votos

Classifique Radeon R9 Fury em uma escala de 1 a 5:

4.2 4470 votos

Classifique Radeon RX 470 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R9 Fury ou Radeon RX 470, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: