Radeon R9 295X2 vs. T400 4 GB
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon R9 295X2 com T400 4 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O R9 295X2 supera o T400 4 GB por um impressionante 129% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 295X2 e T400 4 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 248 | 455 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 2.38 | sem dados |
Eficiência energética | 3.08 | 22.49 |
Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | Turing (2018−2022) |
Nome do código | Vesuvius | TU117 |
Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
Design | reference | sem dados |
Data de lançamento | 29 de Abril 2014 (10 anos atrás) | 6 de Maio 2021 (3 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $1,499 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 295X2 e T400 4 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 295X2 e T400 4 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2816 | 384 |
Frequência do núcleo | sem dados | 420 MHz |
Frequência em modo Boost | 1018 MHz | 1425 MHz |
Quantidade de transistores | 6,200 million | 4,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 500 Watt | 30 Watt |
Velocidade de texturização | 179.2 | 34.20 |
Desempenho de ponto flutuante | 5.733 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 176 | 24 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 295X2 e T400 4 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Suporte de barramento | PCIe 2.1 x16 | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 307 mm | sem dados |
Espessura | 2-slot | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | 2 x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 295X2 e T400 4 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 512 Bit | 64 Bit |
Frequência de memória | 1250 MHz | 1250 MHz |
Largura de banda de memória | 640 GB/s | 80 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 295X2 e T400 4 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 295X2 e T400 4 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
UVD | + | - |
Áudio DDMA | + | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon R9 295X2 e T400 4 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 295X2 e T400 4 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 295X2 e T400 4 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 22.31 | 9.76 |
Novidade | 29 de Abril 2014 | 6 de Maio 2021 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 500 Watt | 30 Watt |
O R9 295X2 tem uma pontuação de desempenho agregado 128.6% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O T400 4 GB, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 7 anos, um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 1566.7% inferior.
O Radeon R9 295X2 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o T400 4 GB nos testes de desempenho.
Radeon R9 295X2 destinada para computadores de mesa, e T400 4 GB - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 295X2 e T400 4 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.