Radeon R9 290X vs. R9 380

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon R9 290X e o Radeon R9 380, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R9 290X
2013
4 GB GDDR5, 250 Watt
19.24
+21%

O R9 290X supera o R9 380 por um significativo 21% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 290X e Radeon R9 380, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho285335
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia4.829.02
Eficiência energética4.745.98
ArquiteturaGCN 2.0 (2013−2017)GCN 3.0 (2014−2019)
Nome do códigoHawaiiAntigua
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Designreferencereference
Data de lançamento24 de Outubro 2013 (11 anos atrás)18 de Junho 2015 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$549 $199

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O R9 380 tem uma relação qualidade/preço 87% melhor do que o R9 290X.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 290X e Radeon R9 380: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 290X e Radeon R9 380, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento28161792
Quantidade de transportadores Computesem dados28
Frequência em modo Boost947 MHz970 MHz
Quantidade de transistores6,200 million5,000 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)250 Watt190 Watt
Velocidade de texturização176.0108.6
Desempenho de ponto flutuante5.632 TFLOPS3.476 TFLOPS
ROPs6432
TMUs176112

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 290X e Radeon R9 380 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 3.0PCIe 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento275 mm221 mm
Espessura2-slot2-slot
Fator de formasem dadosaltura total / comprimento total / duas ranhuras
Conectores de energia adicionais1 x 6-pin + 1 x 8-pin2 x 6-pin
CrossFire sem ponte-+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 290X e Radeon R9 380 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Memória com alta largura de banda (HBM)sem dados-
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória512 Bit256 Bit
Frequência de memória1250 MHz970 MHz
Largura de banda de memória320 GB/s182.4 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 290X e Radeon R9 380. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity++
Número de monitores Eyefinitysem dados6
HDMI++
Suporte de DisplayPort++

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 290X e Radeon R9 380. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration+-
CrossFire++
FRTC-+
FreeSync++
HD3D++
LiquidVR++
PowerTune-+
TressFX+-
TrueAudio++
ZeroCore-+
UVD+-
VCE-+
Áudio DDMA++

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R9 290X e Radeon R9 380 APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Modelo de sombreadores6.36.3
OpenGL4.64.5
OpenCL2.02.0
Vulkan++
Mantle-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 290X e Radeon R9 380 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R9 290X 19.24
+21%
R9 380 15.90

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 290X 7425
+21%
R9 380 6134

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

R9 290X 16168
+32.6%
R9 380 12191

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

R9 290X 37284
+25.4%
R9 380 29722

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

R9 290X 11717
+42.6%
R9 380 8218

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

R9 290X 73987
+45.9%
R9 380 50723

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

R9 290X 332042
+9.3%
R9 380 303773

Unigine Heaven 4.0

Esta é uma antiga referência do DirectX 11, uma versão mais recente do Unigine 3.0 com diferenças relativamente pequenas. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A referência ainda é por vezes utilizada, apesar da sua idade significativa, uma vez que foi lançada em 2013.

R9 290X 1547
+66.7%
R9 380 928

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 290X e Radeon R9 380 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD83
+33.9%
62
−33.9%
4K51
+82.1%
28
−82.1%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+20%
24−27
−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Battlefield 5 60−65
+21.2%
50−55
−21.2%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Cyberpunk 2077 30−33
+20%
24−27
−20%
Far Cry 5 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Far Cry New Dawn 50−55
+20.9%
40−45
−20.9%
Forza Horizon 4 120−130
+17.6%
100−110
−17.6%
Hitman 3 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Horizon Zero Dawn 90−95
+16.3%
80−85
−16.3%
Metro Exodus 65−70
+22.2%
50−55
−22.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
+18.2%
40−45
−18.2%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+21.2%
50−55
−21.2%
Watch Dogs: Legion 90−95
+11.1%
80−85
−11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Battlefield 5 60−65
+21.2%
50−55
−21.2%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Cyberpunk 2077 30−33
+20%
24−27
−20%
Far Cry 5 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Far Cry New Dawn 50−55
+20.9%
40−45
−20.9%
Forza Horizon 4 120−130
+17.6%
100−110
−17.6%
Hitman 3 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Horizon Zero Dawn 90−95
+16.3%
80−85
−16.3%
Metro Exodus 65−70
+22.2%
50−55
−22.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
+18.2%
40−45
−18.2%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+21.2%
50−55
−21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+37%
100
−37%
Watch Dogs: Legion 90−95
+11.1%
80−85
−11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Cyberpunk 2077 30−33
+20%
24−27
−20%
Far Cry 5 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Forza Horizon 4 120−130
+17.6%
100−110
−17.6%
Hitman 3 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Horizon Zero Dawn 90−95
+16.3%
80−85
−16.3%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+21.2%
50−55
−21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−3.4%
30
+3.4%
Watch Dogs: Legion 90−95
+11.1%
80−85
−11.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+18.2%
40−45
−18.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Far Cry New Dawn 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+25%
16−18
−25%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 4 100−110
+26.2%
80−85
−26.2%
Hitman 3 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Metro Exodus 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
+17.5%
95−100
−17.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry New Dawn 14−16
+25%
12−14
−25%
Hitman 3 14−16
+25%
12−14
−25%
Horizon Zero Dawn 95−100
+23.8%
80−85
−23.8%
Metro Exodus 20−22
+25%
16−18
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+47.4%
19
−47.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+25%
8−9
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

É assim que R9 290X e R9 380 competem em jogos populares:

  • R9 290X é 34% mais rápido em 1080p
  • R9 290X é 82% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o R9 290X é 47% mais rápido.
  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o R9 380 é 3% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • R9 290X está à frente em 71 testes (99%)
  • R9 380 está à frente em 1 teste (1%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 19.24 15.90
Novidade 24 de Outubro 2013 18 de Junho 2015
Consumo de energia (TDP) 250 Watt 190 Watt

O R9 290X tem uma pontuação de desempenho agregado 21% mais elevada.

O R9 380, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 31.6% inferior.

O Radeon R9 290X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 380 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 290X e Radeon R9 380, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 446 votos

Classifique Radeon R9 290X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 789 votos

Classifique Radeon R9 380 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R9 290X ou Radeon R9 380, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.