Radeon R9 290 vs. Pro W5500X
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon R9 290 com Radeon Pro W5500X, incluindo especificações e dados de desempenho.
O R9 290 supera o Pro W5500X por um moderado 10% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 290 e Radeon Pro W5500X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 274 | 303 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 6.95 | 22.09 |
| Eficiência energética | 5.20 | 10.39 |
| Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome do código | Hawaii | Navi 14 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 5 de Novembro 2013 (11 anos atrás) | 11 de Dezembro 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $399 | $599 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Pro W5500X tem uma relação qualidade/preço 218% melhor do que o R9 290.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 290 e Radeon Pro W5500X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 290 e Radeon Pro W5500X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 1536 |
| Frequência do núcleo | 947 MHz | 1187 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1757 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,200 million | 6,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 275 Watt | 125 Watt |
| Velocidade de texturização | 151.5 | 168.7 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.849 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 96 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 290 e Radeon Pro W5500X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 275 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 290 e Radeon Pro W5500X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 512 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 320.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 290 e Radeon Pro W5500X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | + | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R9 290 e Radeon Pro W5500X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 290 e Radeon Pro W5500X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 290 e Radeon Pro W5500X em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 18.11 | 16.45 |
| Novidade | 5 de Novembro 2013 | 11 de Dezembro 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 275 Watt | 125 Watt |
O R9 290 tem uma pontuação de desempenho agregado 10.1% mais elevada.
O Pro W5500X, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 300% mais avançado, e um consumo de energia 120% inferior.
O Radeon R9 290 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro W5500X nos testes de desempenho.
Radeon R9 290 destinada para computadores de mesa, e Radeon Pro W5500X - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
