Radeon R9 280X vs. GeForce GTX 560 Ti

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 280X e GeForce GTX 560 Ti, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	353	522
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	5.51	1.82
Eficiência energética	4.17	3.22
Arquitetura	GCN 1.0 (2011−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
Nome do código	Tahiti	GF114
Tipo	Da área de trabalho	Da área de trabalho
Design	reference	sem dados
Data de lançamento	8 de Outubro 2013 (11 anos atrás)	25 de Janeiro 2011 (14 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$299	$249

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O R9 280X tem uma relação qualidade/preço 203% melhor do que o GTX 560 Ti.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 280X e GeForce GTX 560 Ti: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 280X e GeForce GTX 560 Ti, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2048	384
Frequência do núcleo	sem dados	823 MHz
Frequência em modo Boost	1000 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	4,313 million	1,950 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	40 nm
Consumo de energia (TDP)	250 Watt	170 Watt
Velocidade de texturização	128.0	52.67
Desempenho de ponto flutuante	4.096 TFLOPS	1.263 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	64

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 280X e GeForce GTX 560 Ti com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	PCIe 3.0	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Comprimento	275 mm	229 mm
Espessura	2-slot	2-slot
Conectores de energia adicionais	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	2x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 280X e GeForce GTX 560 Ti - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	3 GB	1 GB
Largura do barramento de memória	384 Bit	256 Bit
Frequência de memória	sem dados	1002 MHz
Largura de banda de memória	288 GB/s	128.3 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 280X e GeForce GTX 560 Ti. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x mini-HDMI
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
Suporte de DisplayPort	+	-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 280X e GeForce GTX 560 Ti. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Áudio DDMA	+	sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R9 280X e GeForce GTX 560 Ti APIs, incluindo suas versões.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Modelo de sombreadores	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	-	2.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 280X e GeForce GTX 560 Ti no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R9 280X 15.18
+90.7%

GTX 560 Ti 7.96

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 280X 5837
+90.8%

GTX 560 Ti 3060

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

R9 280X 10792
+169%

GTX 560 Ti 4013

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

R9 280X 33045
+113%

GTX 560 Ti 15494

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

R9 280X 8343
+140%

GTX 560 Ti 3470

Unigine Heaven 4.0

Esta é uma antiga referência do DirectX 11, uma versão mais recente do Unigine 3.0 com diferenças relativamente pequenas. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A referência ainda é por vezes utilizada, apesar da sua idade significativa, uma vez que foi lançada em 2013.

R9 280X 1017
+83.2%

GTX 560 Ti 555

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 280X e GeForce GTX 560 Ti em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p	120−130 +90.5%	63 −90.5%
Full HD	64 +1.6%	63 −1.6%
4K	33 +106%	16−18 −106%

Custo por fotograma, $

1080p	4.67 −18.2%	3.95 +18.2%
4K	9.06 +71.8%	15.56 −71.8%

O custo por fotograma na GTX 560 Ti é 18% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na R9 280X é 72% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Elden Ring	45−50 +104%	21−24 −104%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +88.5%	24−27 −88.5%
Counter-Strike 2	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Forza Horizon 4	60−65 +93.8%	30−35 −93.8%
Metro Exodus	40−45 +100%	21−24 −100%
Red Dead Redemption 2	35−40 +68.2%	21−24 −68.2%
Valorant	60−65 +110%	27−30 −110%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +88.5%	24−27 −88.5%
Counter-Strike 2	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Dota 2	36 +28.6%	27−30 −28.6%
Elden Ring	45−50 +104%	21−24 −104%
Far Cry 5	55−60 +60%	35−40 −60%
Fortnite	80−85 +78.7%	45−50 −78.7%
Forza Horizon 4	60−65 +93.8%	30−35 −93.8%
Grand Theft Auto V	54 +92.9%	27−30 −92.9%
Metro Exodus	40−45 +100%	21−24 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +70.3%	60−65 −70.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 +68.2%	21−24 −68.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +117%	24−27 −117%
Valorant	60−65 +110%	27−30 −110%
World of Tanks	190−200 +62.5%	120−130 −62.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +88.5%	24−27 −88.5%
Counter-Strike 2	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Dota 2	137 +389%	27−30 −389%
Far Cry 5	55−60 +60%	35−40 −60%
Forza Horizon 4	60−65 +93.8%	30−35 −93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +70.3%	60−65 −70.3%
Valorant	60−65 +110%	27−30 −110%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +144%	9−10 −144%
Elden Ring	21−24 +130%	10−11 −130%
Grand Theft Auto V	21−24 +130%	10−11 −130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +243%	40−45 −243%
Red Dead Redemption 2	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
World of Tanks	100−110 +86%	55−60 −86%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +121%	14−16 −121%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry 5	35−40 +118%	16−18 −118%
Forza Horizon 4	35−40 +124%	16−18 −124%
Metro Exodus	30−35 +154%	12−14 −154%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Valorant	35−40 +90%	20−22 −90%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Dota 2	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Elden Ring	10−11 +150%	4−5 −150%
Grand Theft Auto V	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +95.7%	21−24 −95.7%
Red Dead Redemption 2	10−11 +100%	5−6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +100%	7−8 −100%
Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	68 +258%	18−20 −258%
Far Cry 5	18−20 +111%	9−10 −111%
Fortnite	16−18 +113%	8−9 −113%
Forza Horizon 4	21−24 +144%	9−10 −144%
Valorant	16−18 +113%	8−9 −113%

É assim que R9 280X e GTX 560 Ti competem em jogos populares:

R9 280X é 90% mais rápido em 900p
R9 280X é 2% mais rápido em 1080p
R9 280X é 106% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o R9 280X é 450% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

R9 280X está à frente em 62 testes (98%)
há um empate em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	15.18	7.96
Novidade	8 de Outubro 2013	25 de Janeiro 2011
Capacidade máxima de memória RAM	3 GB	1 GB
Processo tecnológico	28 nm	40 nm
Consumo de energia (TDP)	250 Watt	170 Watt

O R9 280X tem uma pontuação de desempenho agregado 90.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 200% superior, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.

O GTX 560 Ti, por outro lado, tem um consumo de energia 47.1% inferior.

O Radeon R9 280X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 560 Ti nos testes de desempenho.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 280X e GeForce GTX 560 Ti, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon R9 280X

GeForce GTX 560 Ti

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.1 704 votos

Classifique Radeon R9 280X em uma escala de 1 a 5:

3.9 831 votos

Classifique GeForce GTX 560 Ti em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R9 280X ou GeForce GTX 560 Ti, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: