Radeon R9 280 vs. GeForce RTX 5090 D
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon R9 280 e o GeForce RTX 5090 D, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 5090 D supera o R9 280 por um impressionante 705% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 280 e GeForce RTX 5090 D, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 375 | 1 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 4.68 | sem dados |
| Eficiência energética | 4.94 | 13.85 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2011−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | Tahiti | GB202 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Design | reference | sem dados |
| Data de lançamento | 4 de Março 2014 (10 anos atrás) | 30 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $279 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 280 e GeForce RTX 5090 D: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 280 e GeForce RTX 5090 D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 21760 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 2017 MHz |
| Frequência em modo Boost | 933 MHz | 2407 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,313 million | 92,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 575 Watt |
| Velocidade de texturização | 104.5 | 1,637 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.344 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 112 | 680 |
| Tensor Cores | sem dados | 680 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 170 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 280 e GeForce RTX 5090 D com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | 275 mm | 304 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 280 e GeForce RTX 5090 D - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 32 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 512 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 240 GB/s | 1.79 TB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 280 e GeForce RTX 5090 D. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 280 e GeForce RTX 5090 D. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Áudio DDMA | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R9 280 e GeForce RTX 5090 D APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 280 e GeForce RTX 5090 D no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 280 e GeForce RTX 5090 D em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.42 | 100.00 |
| Novidade | 4 de Março 2014 | 30 de Janeiro 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 32 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 575 Watt |
O R9 280 tem um consumo de energia 187.5% inferior.
O RTX 5090 D, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 705.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, uma quantidade máxima de VRAM 966.7% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O GeForce RTX 5090 D é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 280 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
