Radeon R9 280 vs. GeForce 8400 GS
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon R9 280 e o GeForce 8400 GS, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O R9 280 supera o 8400 GS por um impressionante 3553% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 280 e GeForce 8400 GS, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 375 | 1269 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 4.68 | sem dados |
| Eficiência energética | 4.95 | 0.68 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2011−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | Tahiti | G86 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Design | reference | sem dados |
| Data de lançamento | 4 de Março 2014 (10 anos atrás) | 17 de Abril 2007 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $279 | $29.99 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 280 e GeForce 8400 GS: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 280 e GeForce 8400 GS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 16 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 459 MHz |
| Frequência em modo Boost | 933 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 4,313 million | 210 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 40 Watt |
| Velocidade de texturização | 104.5 | 3.672 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.344 TFLOPS | 0.02938 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 112 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 280 e GeForce 8400 GS com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 275 mm | 170 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | não |
| Compatível com SLI | - | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 280 e GeForce 8400 GS - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 256 MB |
| Tamanho da memória padrão por uma placa de vídeo | sem dados | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 400 MHz |
| Largura de banda de memória | 240 GB/s | 6.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 280 e GeForce 8400 GS. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 280 e GeForce 8400 GS. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Áudio DDMA | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R9 280 e GeForce 8400 GS APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 280 e GeForce 8400 GS no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 280 e GeForce 8400 GS em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.42 | 0.34 |
| Novidade | 4 de Março 2014 | 17 de Abril 2007 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 256 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 40 Watt |
O R9 280 tem uma pontuação de desempenho agregado 3552.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1100% superior, e um processo de litografia 185.7% mais avançado.
O 8400 GS, por outro lado, tem um consumo de energia 400% inferior.
O Radeon R9 280 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8400 GS nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
