Radeon R7 M340 vs RX 6300M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon R7 M340 e o Radeon RX 6300M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 6300M supera o R7 M340 por um impressionante 897% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 M340 e Radeon RX 6300M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1012 | 381 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 33.77 |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome do código | Meso | Navi 24 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 5 de Maio 2015 (11 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R7 M340 e Radeon RX 6300M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 M340 e Radeon RX 6300M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 320 | 768 |
| Quantidade de transportadores Compute | 6 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 943 MHz | 2000 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1021 MHz | 2400 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,550 million | 5,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 35 Watt |
| Velocidade de texturização | 20.42 | 115.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.6534 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 20 | 48 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 12 |
| L0 Cache | sem dados | 192 kB |
| L1 Cache | 80 kB | 256 kB |
| L2 Cache | 128 kB | 1024 kB |
| L3 Cache | sem dados | 8 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 M340 e Radeon RX 6300M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 M340 e Radeon RX 6300M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 32 Bit |
| Frequência de memória | 1000 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 16 GB/s | 72 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 M340 e Radeon RX 6300M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R7 M340 e Radeon RX 6300M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Gráfica comutável | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R7 M340 e Radeon RX 6300M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R7 M340 e Radeon RX 6300M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R7 M340 e Radeon RX 6300M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 14
−829%
| 130−140
+829%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Fortnite | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| Valorant | 35−40
−253%
|
120−130
+253%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 85−90 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−503%
|
200−210
+503%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Dota 2 | 21
−362%
|
95−100
+362%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Fortnite | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−500%
|
40−45
+500%
|
| Valorant | 35−40
−253%
|
120−130
+253%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Dota 2 | 18
−439%
|
95−100
+439%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−950%
|
40−45
+950%
|
| Valorant | 35−40
−253%
|
120−130
+253%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−945%
|
110−120
+945%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−850%
|
150−160
+850%
|
| Valorant | 8−9
−1863%
|
150−160
+1863%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Valorant | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
É assim que R7 M340 e RX 6300M competem em jogos populares:
- RX 6300M é 829% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX 6300M é 5800% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 6300M está à frente em 46 testes (81%)
- há um empate em 11 testes (19%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.54 | 15.35 |
| Novidade | 5 de Maio 2015 | 4 de Janeiro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 6 nm |
O R7 M340 tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O RX 6300M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 897% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 367% mais avançado.
O Radeon RX 6300M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 M340 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
