Radeon R7 (Carrizo) vs. GeForce 9800M GTS SLI

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Radeon R7 (Carrizo) e o GeForce 9800M GTS SLI, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R7 (Carrizo)
2015
12 Watt
1.73
+3.6%

O R7 (Carrizo) supera o 9800M GTS SLI por um mínimo de 4% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 (Carrizo) e GeForce 9800M GTS SLI, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho905918
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética3.920.88
ArquiteturaGCN 1.2/2.0 (2015−2016)G9x (2007−2010)
Nome do códigoCarrizoNB9E-GT
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento4 de Junho 2015 (9 anos atrás)15 de Julho 2008 (16 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R7 (Carrizo) e GeForce 9800M GTS SLI: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 (Carrizo) e GeForce 9800M GTS SLI, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento512128
Frequência do núcleosem dados600 MHz
Frequência em modo Boost800 MHzsem dados
Quantidade de transistores2410 Million1508 Million
Processo tecnológico de fabricação28 nm55 nm
Consumo de energia (TDP)12-35 Watt150 Watt

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 (Carrizo) e GeForce 9800M GTS SLI com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedlarge
Compatível com SLI-+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 (Carrizo) e GeForce 9800M GTS SLI - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosGDDR3
Capacidade máxima de memória RAMsem dados512 MB
Largura do barramento de memória64/128 Bit256 Bit
Frequência de memóriasem dados800 MHz
Memória compartilhada+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R7 (Carrizo) e GeForce 9800M GTS SLI APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (FL 12_0)10
CUDA-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R7 (Carrizo) e GeForce 9800M GTS SLI no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

R7 (Carrizo) 1.73
+3.6%
9800M GTS SLI 1.67

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

R7 (Carrizo) 5200
9800M GTS SLI 5663
+8.9%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R7 (Carrizo) e GeForce 9800M GTS SLI em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD10
+11.1%
9−10
−11.1%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Fortnite 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 24
−58.3%
35−40
+58.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Fortnite 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

É assim que R7 (Carrizo) e 9800M GTS SLI competem em jogos populares:

  • R7 (Carrizo) é 11% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Far Cry 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o R7 (Carrizo) é 100% mais rápido.
  • no Counter-Strike: Global Offensive, com a resolução 1080p e o High Preset, o 9800M GTS SLI é 58% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • R7 (Carrizo) está à frente em 18 testes (34%)
  • 9800M GTS SLI está à frente em 2 testes (4%)
  • há um empate em 33 testes (62%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.73 1.67
Novidade 4 de Junho 2015 15 de Julho 2008
Processo tecnológico 28 nm 55 nm
Consumo de energia (TDP) 12 Watt 150 Watt

O R7 (Carrizo) tem uma pontuação de desempenho agregado 3.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, um processo de litografia 96.4% mais avançado, e um consumo de energia 1150% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon R7 (Carrizo) e GeForce 9800M GTS SLI.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R7 (Carrizo)
Radeon R7 (Carrizo)
NVIDIA GeForce 9800M GTS SLI
GeForce 9800M GTS SLI

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.4 7 votos

Classifique Radeon R7 (Carrizo) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 8 votos

Classifique GeForce 9800M GTS SLI em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R7 (Carrizo) ou GeForce 9800M GTS SLI, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.