Radeon R7 (Carrizo) vs. GeForce 9800 GTX

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon R7 (Carrizo) com GeForce 9800 GTX, incluindo especificações e dados de desempenho.

R7 (Carrizo)
2015
12 Watt
1.73
+0.6%

O R7 (Carrizo) supera o 9800 GTX por um mínimo de 1% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 (Carrizo) e GeForce 9800 GTX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho900905
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.08
Eficiência energética3.900.97
ArquiteturaGCN 1.2/2.0 (2015−2016)Tesla (2006−2010)
Nome do códigoCarrizoG92
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento4 de Junho 2015 (9 anos atrás)28 de Março 2008 (16 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$299

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R7 (Carrizo) e GeForce 9800 GTX: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 (Carrizo) e GeForce 9800 GTX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento512128
Frequência do núcleosem dados675 MHz
Frequência em modo Boost800 MHzsem dados
Quantidade de transistores2410 Million754 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm65 nm
Consumo de energia (TDP)12-35 Watt140 Watt
Temperatura máximasem dados105 °C
Velocidade de texturizaçãosem dados43.20
Desempenho de ponto flutuantesem dados0.4321 TFLOPS
ROPssem dados16
TMUssem dados64

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 (Carrizo) e GeForce 9800 GTX com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
Suporte de barramentosem dadosPCI-E 2.0
Interfacesem dadosPCIe 2.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Alturasem dados11.1 cm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados2x 6-pin
Compatível com SLI-+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 (Carrizo) e GeForce 9800 GTX - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosGDDR3
Capacidade máxima de memória RAMsem dados512 MB
Largura do barramento de memória64/128 Bit256 Bit
Frequência de memóriasem dados1100 MHz
Largura de banda de memóriasem dados70.4 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 (Carrizo) e GeForce 9800 GTX. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosHDTVDual Link DVI
Suporte de vários monitoressem dados+
HDMI-Via Adapter
Resolução máxima via VGAsem dados2048x1536
Entrada de áudio HDMIsem dadosS/PDIF

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R7 (Carrizo) e GeForce 9800 GTX APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (FL 12_0)11.1 (10_0)
Modelo de sombreadoressem dados4.0
OpenGLsem dados2.1
OpenCLsem dados1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R7 (Carrizo) e GeForce 9800 GTX em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD10
+11.1%
9−10
−11.1%

Custo por fotograma, $

1080psem dados33.22

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
+25%
4−5
−25%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
+25%
4−5
−25%
Battlefield 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Fortnite 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+10%
10−11
−10%
Valorant 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
+25%
4−5
−25%
Battlefield 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Fortnite 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+20%
5−6
−20%
Valorant 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Valorant 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Valorant 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

É assim que R7 (Carrizo) e 9800 GTX competem em jogos populares:

  • R7 (Carrizo) é 11% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.73 1.72
Novidade 4 de Junho 2015 28 de Março 2008
Processo tecnológico 28 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 12 Watt 140 Watt

O R7 (Carrizo) tem uma pontuação de desempenho agregado 0.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, um processo de litografia 132.1% mais avançado, e um consumo de energia 1066.7% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon R7 (Carrizo) e GeForce 9800 GTX.

Radeon R7 (Carrizo) destinada para notebooks, e GeForce 9800 GTX - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R7 (Carrizo)
Radeon R7 (Carrizo)
NVIDIA GeForce 9800 GTX
GeForce 9800 GTX

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.4 7 votos

Classifique Radeon R7 (Carrizo) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 191 votos

Classifique GeForce 9800 GTX em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R7 (Carrizo) ou GeForce 9800 GTX, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.