Radeon R7 350 vs. RX 5800 XT
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 350 e Radeon RX 5800 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 596 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 7.25 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome do código | Cape Verde | Navi 23 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 6 de Julho 2016 (8 anos atrás) | sem dados (2024 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R7 350 e Radeon RX 5800 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 350 e Radeon RX 5800 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 3328 |
| Frequência do núcleo | 800 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1775 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,500 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 275 Watt |
| Velocidade de texturização | 25.60 | 369.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.8192 TFLOPS | 11.81 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 208 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 350 e Radeon RX 5800 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 350 e Radeon RX 5800 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1125 MHz | 14000 MHz |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | 448.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 350 e Radeon RX 5800 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon R7 350 e Radeon RX 5800 XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Resumo dos prós e contras
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 275 Watt |
O R7 350 tem um consumo de energia 400% inferior.
O RX 5800 XT, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 300% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Radeon R7 350 e Radeon RX 5800 XT. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R7 350 e Radeon RX 5800 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
