Radeon R7 350 vs PRO W6300
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon R7 350 com Radeon PRO W6300, incluindo especificações e dados de desempenho.
O PRO W6300 supera o R7 350 por um impressionante 158% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 350 e Radeon PRO W6300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 673 | 417 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 7.22 | 40.93 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome do código | Cape Verde | Navi 24 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 6 de Julho 2016 (9 anos atrás) | 19 de Janeiro 2022 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R7 350 e Radeon PRO W6300: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 350 e Radeon PRO W6300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 768 |
| Frequência do núcleo | 800 MHz | 1512 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2040 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,500 million | 5,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 25 Watt |
| Velocidade de texturização | 25.60 | 97.92 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.8192 TFLOPS | 3.133 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 48 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 12 |
| L0 Cache | sem dados | 192 kB |
| L1 Cache | 128 kB | 256 kB |
| L2 Cache | 256 kB | 1024 kB |
| L3 Cache | sem dados | 8 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 350 e Radeon PRO W6300 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Comprimento | 168 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 350 e Radeon PRO W6300 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 32 Bit |
| Frequência de memória | 1125 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | 64 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 350 e Radeon PRO W6300. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R7 350 e Radeon PRO W6300 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R7 350 e Radeon PRO W6300 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 5.16 | 13.29 |
| Novidade | 6 de Julho 2016 | 19 de Janeiro 2022 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 25 Watt |
O PRO W6300 tem uma pontuação de desempenho agregado 158% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 367% mais avançado, e um consumo de energia 120% inferior.
O Radeon PRO W6300 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 350 nos testes de desempenho.
Radeon R7 350 destinada para computadores de mesa, e Radeon PRO W6300 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
