Radeon R5 (Stoney Ridge) vs. GeForce GT 630 OEM
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon R5 (Stoney Ridge) com GeForce GT 630 OEM, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GT 630 OEM supera o R5 (Stoney Ridge) por um moderado 15% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R5 (Stoney Ridge) e GeForce GT 630 OEM, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 999 | 952 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | 2.23 | 2.31 |
Arquitetura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Kepler (2012−2018) |
Nome do código | Stoney Ridge | GK107 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 1 de Junho 2016 (8 anos atrás) | 24 de Abril 2012 (12 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R5 (Stoney Ridge) e GeForce GT 630 OEM: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R5 (Stoney Ridge) e GeForce GT 630 OEM, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 192 |
Frequência do núcleo | sem dados | 875 MHz |
Frequência em modo Boost | 800 MHz | sem dados |
Quantidade de transistores | sem dados | 1,270 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 12-45 Watt | 50 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 14.00 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.336 TFLOPS |
ROPs | sem dados | 16 |
TMUs | sem dados | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R5 (Stoney Ridge) e GeForce GT 630 OEM com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 145 mm |
Espessura | sem dados | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R5 (Stoney Ridge) e GeForce GT 630 OEM - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | DDR3 |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 1 GB |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 891 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 28.51 GB/s |
Memória compartilhada | + | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R5 (Stoney Ridge) e GeForce GT 630 OEM. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R5 (Stoney Ridge) e GeForce GT 630 OEM APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 (11_0) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.0 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R5 (Stoney Ridge) e GeForce GT 630 OEM em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 8
−12.5%
| 9−10
+12.5%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 1
+0%
|
1−2
+0%
|
Fortnite | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Valorant | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Dota 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Fortnite | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Metro Exodus | 1
+0%
|
1−2
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Valorant | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Dota 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Valorant | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Valorant | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Valorant | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
É assim que R5 (Stoney Ridge) e GT 630 OEM competem em jogos populares:
- GT 630 OEM é 13% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.26 | 1.45 |
Novidade | 1 de Junho 2016 | 24 de Abril 2012 |
Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 50 Watt |
O R5 (Stoney Ridge) tem uma vantagem de idade de 4 anos, e um consumo de energia 316.7% inferior.
O GT 630 OEM, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 15.1% mais elevada.
O GeForce GT 630 OEM é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 (Stoney Ridge) nos testes de desempenho.
Radeon R5 (Stoney Ridge) destinada para notebooks, e GeForce GT 630 OEM - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.