Radeon R5 (Bristol Ridge) vs. Iris Plus Graphics

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R5 (Bristol Ridge) e Iris Plus Graphics, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	850	660
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Eficiência energética	3.71	21.34
Arquitetura	GCN 1.2/2.0 (2015−2016)	Generation 11.0 (2019−2021)
Nome do código	Bristol Ridge	Ice Lake GT2
Tipo	Para notebooks	Da área de trabalho
Data de lançamento	1 de Junho 2016 (8 anos atrás)	sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R5 (Bristol Ridge) e Iris Plus Graphics: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R5 (Bristol Ridge) e Iris Plus Graphics, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	384	512
Frequência em modo Boost	800 MHz	1000 MHz
Quantidade de transistores	3100 Million	sem dados
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	10 nm
Consumo de energia (TDP)	12-45 Watt	15 Watt
Velocidade de texturização	sem dados	32.00
Desempenho de ponto flutuante	sem dados	1.024 TFLOPS
ROPs	sem dados	8
TMUs	sem dados	32

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R5 (Bristol Ridge) e Iris Plus Graphics com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	medium sized	sem dados
Interface	sem dados	PCIe 3.0 x1
Espessura	sem dados	IGP

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R5 (Bristol Ridge) e Iris Plus Graphics - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	sem dados	Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM	sem dados	Sistema compartilhado
Largura do barramento de memória	64/128 Bit	Sistema compartilhado
Frequência de memória	sem dados	Sistema compartilhado
Memória compartilhada	+	sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R5 (Bristol Ridge) e Iris Plus Graphics. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

sem dados

No outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R5 (Bristol Ridge) e Iris Plus Graphics APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (FL 12_0)	12 (12_1)
OpenGL	sem dados	4.6

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R5 (Bristol Ridge) e Iris Plus Graphics em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

−75%

21−24
+75%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Counter-Strike 2	4−5 −75%	7−8 +75%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9−10 +80%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Battlefield 5	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Counter-Strike 2	4−5 −75%	7−8 +75%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9−10 +80%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Fortnite	9 −77.8%	16−18 +77.8%
Forza Horizon 4	11 −90.9%	21−24 +90.9%
Forza Horizon 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −75%	21−24 +75%
Valorant	40−45 −82.9%	75−80 +82.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Battlefield 5	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Counter-Strike 2	4−5 −75%	7−8 +75%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −88.9%	85−90 +88.9%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9−10 +80%
Dota 2	18 −66.7%	30−33 +66.7%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Fortnite	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Forza Horizon 4	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Forza Horizon 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Grand Theft Auto V	5−6 −80%	9−10 +80%
Metro Exodus	4−5 −75%	7−8 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −75%	21−24 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −66.7%	10−11 +66.7%
Valorant	40−45 −82.9%	75−80 +82.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9−10 +80%
Dota 2	17 −76.5%	30−33 +76.5%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −75%	21−24 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −75%	14−16 +75%
Valorant	40−45 −82.9%	75−80 +82.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

10−12

−90.9%

21−24
+90.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −90.5%	40−45 +90.5%
Valorant	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	5−6 −80%	9−10 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

−75%

7−8
+75%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −50%	3−4 +50%
Grand Theft Auto V	14−16 −80%	27−30 +80%
Valorant	12−14 −75%	21−24 +75%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	5−6 −80%	9−10 +80%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

É assim que R5 (Bristol Ridge) e Iris Plus Graphics competem em jogos populares:

Iris Plus Graphics é 75% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	2.11	4.05
Processo tecnológico	28 nm	10 nm
Consumo de energia (TDP)	12 Watt	15 Watt

O R5 (Bristol Ridge) tem um consumo de energia 25% inferior.

O Iris Plus Graphics, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 91.9% mais elevada, e um processo de litografia 180% mais avançado.

O Iris Plus Graphics é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 (Bristol Ridge) nos testes de desempenho.

Radeon R5 (Bristol Ridge) destinada para notebooks, e Iris Plus Graphics - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon R5 (Bristol Ridge)

Iris Plus Graphics

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Radeon R5 (Bristol Ridge)

GeForce GT 645M

Iris Plus Graphics

Iris Xe Graphics MAX

Radeon R5 (Bristol Ridge)

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

R5 (Bristol Ridge)

GeForce RTX 2060 Super

Iris Xe Graphics G7 80EUs

R5 (Bristol Ridge)

UHD Graphics Xe G4 48EUs

R5 (Bristol Ridge)

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.4 25 votos

Classifique Radeon R5 (Bristol Ridge) em uma escala de 1 a 5:

2.9 385 votos

Classifique Iris Plus Graphics em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R5 (Bristol Ridge) ou Iris Plus Graphics, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: