Radeon R5 (Bristol Ridge) vs GeForce 8400M G
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon R5 (Bristol Ridge) e o GeForce 8400M G, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O R5 (Bristol Ridge) supera o 8400M G por um impressionante 792% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R5 (Bristol Ridge) e GeForce 8400M G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 913 | 1428 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 3.82 | 1.93 |
| Arquitetura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | Bristol Ridge | G86 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Junho 2016 (9 anos atrás) | 9 de Maio 2007 (18 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R5 (Bristol Ridge) e GeForce 8400M G: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R5 (Bristol Ridge) e GeForce 8400M G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 8 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 400 MHz |
| Frequência em modo Boost | 800 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 3100 Million | 210 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12-45 Watt | 10 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 3.200 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.0128 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 4 |
| TMUs | sem dados | 8 |
| L2 Cache | sem dados | 16 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R5 (Bristol Ridge) e GeForce 8400M G com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 1.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R5 (Bristol Ridge) e GeForce 8400M G - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 64/128 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 400 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 6.4 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R5 (Bristol Ridge) e GeForce 8400M G. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R5 (Bristol Ridge) e GeForce 8400M G APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 4.0 |
| OpenGL | sem dados | 3.3 |
| OpenCL | sem dados | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R5 (Bristol Ridge) e GeForce 8400M G em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 12
+1100%
| 1−2
−1100%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
| Fortnite | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Valorant | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
| Fortnite | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 5−6 | 0−1 |
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
| Valorant | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Valorant | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Valorant | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
É assim que R5 (Bristol Ridge) e 8400M G competem em jogos populares:
- R5 (Bristol Ridge) é 1100% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Valorant, com a resolução 4K e o High Preset, o R5 (Bristol Ridge) é 1000% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- R5 (Bristol Ridge) está à frente em 25 testes (96%)
- há um empate em 1 teste (4%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.23 | 0.25 |
| Novidade | 1 de Junho 2016 | 9 de Maio 2007 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 10 Watt |
O R5 (Bristol Ridge) tem uma pontuação de desempenho agregado 792% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, e um processo de litografia 186% mais avançado.
O 8400M G, por outro lado, tem um consumo de energia 20% inferior.
O Radeon R5 (Bristol Ridge) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8400M G nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
