Radeon R5 230 vs. HD 7400G

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon R5 230 e o Radeon HD 7400G, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R5 230
2014
4 GB DDR3, 19 Watt
0.57

O HD 7400G supera o R5 230 por um significativo 21% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R5 230 e Radeon HD 7400G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho12061169
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética2.072.81
ArquiteturaTeraScale 2 (2009−2015)TeraScale 3 (2010−2013)
Nome do códigoCaicosScrapper
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Designreferencesem dados
Data de lançamento3 de Abril 2014 (10 anos atrás)2 de Outubro 2012 (12 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R5 230 e Radeon HD 7400G: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R5 230 e Radeon HD 7400G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento160192
Frequência do núcleosem dados327 MHz
Frequência em modo Boostsem dados424 MHz
Quantidade de transistores370 million1,303 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm32 nm
Consumo de energia (TDP)19 Watt17 Watt
Velocidade de texturização5.0005.088
Desempenho de ponto flutuante0.2 TFLOPS0.1628 TFLOPS
ROPs44
TMUs812

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R5 230 e Radeon HD 7400G com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 1.0 x4sem dados
InterfacePCIe 2.0 x16IGP
Comprimento168 mmsem dados
Espessura1-slotIGP
Conectores de energia adicionaisN/Asem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R5 230 e Radeon HD 7400G - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM4 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória64 BitSistema compartilhado
Frequência de memóriasem dadosSistema compartilhado
Largura de banda de memória10.67 GB/ssem dados
Memória compartilhadasem dados+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R5 230 e Radeon HD 7400G. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x VGANo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R5 230 e Radeon HD 7400G. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

CrossFire+-
​PowerPlay+sem dados
Áudio DDMA-sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R5 230 e Radeon HD 7400G APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1111.2 (11_0)
Modelo de sombreadores5.05.0
OpenGL4.44.4
OpenCL1.21.2
Vulkan-N/A

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R5 230 e Radeon HD 7400G no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R5 230 0.57
HD 7400G 0.69
+21.1%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R5 230 221
HD 7400G 267
+20.8%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R5 230 e Radeon HD 7400G em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 35 testes (100%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.57 0.69
Novidade 3 de Abril 2014 2 de Outubro 2012
Processo tecnológico 40 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 19 Watt 17 Watt

O R5 230 tem uma vantagem de idade de 1 ano.

O HD 7400G, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 21.1% mais elevada, um processo de litografia 25% mais avançado, e um consumo de energia 11.8% inferior.

O Radeon HD 7400G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 230 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R5 230 e Radeon HD 7400G, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R5 230
Radeon R5 230
AMD Radeon HD 7400G
Radeon HD 7400G

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.8 237 votos

Classifique Radeon R5 230 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 89 votos

Classifique Radeon HD 7400G em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R5 230 ou Radeon HD 7400G, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.