Radeon Pro WX 8200 vs. Tesla T10
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Radeon Pro WX 8200 e o Tesla T10, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Pro WX 8200 supera o Tesla T10 por um pequeno 7% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro WX 8200 e Tesla T10, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 145 | 162 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 25.32 | sem dados |
| Eficiência energética | 10.54 | 8.72 |
| Arquitetura | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | Vega 10 | TU102 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 13 de Agosto 2018 (6 anos atrás) | sem dados (2024 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $999 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro WX 8200 e Tesla T10: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro WX 8200 e Tesla T10, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | 4608 |
| Frequência do núcleo | 1200 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1500 MHz | 1560 MHz |
| Quantidade de transistores | 12,500 million | 18,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 230 Watt | 260 Watt |
| Velocidade de texturização | 336.0 | 449.3 |
| Desempenho de ponto flutuante | 10.75 TFLOPS | 14.38 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 224 | 288 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro WX 8200 e Tesla T10 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro WX 8200 e Tesla T10 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1000 MHz | 13 GB/s |
| Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 624.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro WX 8200 e Tesla T10. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon Pro WX 8200 e Tesla T10 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro WX 8200 e Tesla T10 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro WX 8200 e Tesla T10 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 35.06 | 32.79 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 24 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 230 Watt | 260 Watt |
O Pro WX 8200 tem uma pontuação de desempenho agregado 6.9% mais elevada, e um consumo de energia 13% inferior.
O Tesla T10, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 200% superior, e um processo de litografia 16.7% mais avançado.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon Pro WX 8200 e Tesla T10.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro WX 8200 e Tesla T10, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
