Radeon Pro W6800 vs. PRO W7500
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Radeon Pro W6800 e o Radeon PRO W7500, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Pro W6800 supera o PRO W7500 por um considerável 42% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro W6800 e Radeon PRO W7500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 51 | 134 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 24.44 | 100.00 |
| Eficiência energética | 14.21 | 35.79 |
| Arquitetura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome do código | Navi 21 | Navi 33 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 8 de Junho 2021 (3 anos atrás) | 3 de Agosto 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,249 | $429 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O PRO W7500 tem uma relação qualidade/preço 309% melhor do que o Pro W6800.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro W6800 e Radeon PRO W7500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro W6800 e Radeon PRO W7500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3840 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 2075 MHz | 1500 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2320 MHz | 1700 MHz |
| Quantidade de transistores | 26,800 million | 13,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
| Velocidade de texturização | 556.8 | 190.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 17.82 TFLOPS | 12.19 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 28 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro W6800 e Radeon PRO W7500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 267 mm | 216 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro W6800 e Radeon PRO W7500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 2000 MHz | 1344 MHz |
| Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 172.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro W6800 e Radeon PRO W7500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 6x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon Pro W6800 e Radeon PRO W7500 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro W6800 e Radeon PRO W7500 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro W6800 e Radeon PRO W7500 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 157
+42.7%
| 110−120
−42.7%
|
| 1440p | 120
+50%
| 80−85
−50%
|
| 4K | 93
+43.1%
| 65−70
−43.1%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 14.32
−267%
| 3.90
+267%
|
| 1440p | 18.74
−249%
| 5.36
+249%
|
| 4K | 24.18
−266%
| 6.60
+266%
|
- O custo por fotograma na PRO W7500 é 267% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na PRO W7500 é 249% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na PRO W7500 é 266% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
| Elden Ring | 180−190
+45.4%
|
130−140
−45.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 282
+48.4%
|
190−200
−48.4%
|
| Metro Exodus | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Valorant | 210−220
+45.3%
|
150−160
−45.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
| Dota 2 | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| Elden Ring | 180−190
+45.4%
|
130−140
−45.4%
|
| Far Cry 5 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Fortnite | 200−210
+48.6%
|
140−150
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+45.8%
|
190−200
−45.8%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| Metro Exodus | 116
+45%
|
80−85
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Valorant | 210−220
+45.3%
|
150−160
−45.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+46.8%
|
190−200
−46.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
| Dota 2 | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 268
+48.9%
|
180−190
−48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
| Valorant | 210−220
+45.3%
|
150−160
−45.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Elden Ring | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Grand Theft Auto V | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| World of Tanks | 300−350
+43.5%
|
230−240
−43.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Forza Horizon 4 | 212
+51.4%
|
140−150
−51.4%
|
| Metro Exodus | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Valorant | 180−190
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Dota 2 | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
| Elden Ring | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
| Metro Exodus | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Dota 2 | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
| Fortnite | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 126
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
| Valorant | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
É assim que Pro W6800 e PRO W7500 competem em jogos populares:
- Pro W6800 é 43% mais rápido em 1080p
- Pro W6800 é 50% mais rápido em 1440p
- Pro W6800 é 43% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 51.59 | 36.39 |
| Novidade | 8 de Junho 2021 | 3 de Agosto 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
O Pro W6800 tem uma pontuação de desempenho agregado 41.8% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 300% superior.
O PRO W7500, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 16.7% mais avançado, e um consumo de energia 257.1% inferior.
O Radeon Pro W6800 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon PRO W7500 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro W6800 e Radeon PRO W7500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
