Radeon Pro W5700 vs. Quadro P2000
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon Pro W5700 e o Quadro P2000, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Pro W5700 supera o P2000 por um impressionante 104% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro W5700 e Quadro P2000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 124 | 304 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 48.89 | 10.21 |
Eficiência energética | 12.88 | 17.27 |
Arquitetura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
Nome do código | Navi 10 | GP106 |
Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 19 de Novembro 2019 (5 anos atrás) | 6 de Fevereiro 2017 (8 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $799 | $585 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Pro W5700 tem uma relação qualidade/preço 379% melhor do que o Quadro P2000.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro W5700 e Quadro P2000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro W5700 e Quadro P2000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 1024 |
Frequência do núcleo | 1243 MHz | 1076 MHz |
Frequência em modo Boost | 1930 MHz | 1480 MHz |
Quantidade de transistores | 10,300 million | 4,400 million |
Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 16 nm |
Consumo de energia (TDP) | 205 Watt | 75 Watt |
Velocidade de texturização | 277.9 | 94.72 |
Desempenho de ponto flutuante | 8.893 TFLOPS | 3.031 TFLOPS |
ROPs | 64 | 40 |
TMUs | 144 | 64 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro W5700 e Quadro P2000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 305 mm | 201 mm |
Espessura | 2-slot | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro W5700 e Quadro P2000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 5 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 160 Bit |
Frequência de memória | 1750 MHz | 1752 MHz |
Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | 140.2 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro W5700 e Quadro P2000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro W5700 e Quadro P2000 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | - | 6.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro W5700 e Quadro P2000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
- Passmark
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro W5700 e Quadro P2000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 110−120
+96.4%
| 56
−96.4%
|
1440p | 40−45
+100%
| 20
−100%
|
4K | 30−35
+87.5%
| 16
−87.5%
|
Custo por fotograma, $
1080p | 7.26
+43.8%
| 10.45
−43.8%
|
1440p | 19.98
+46.4%
| 29.25
−46.4%
|
4K | 26.63
+37.3%
| 36.56
−37.3%
|
- O custo por fotograma na Pro W5700 é 44% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na Pro W5700 é 46% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na Pro W5700 é 37% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Atomic Heart | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry 5 | 47
+0%
|
47
+0%
|
Fortnite | 144
+0%
|
144
+0%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+0%
|
53
+0%
|
Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Atomic Heart | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Dota 2 | 102
+0%
|
102
+0%
|
Far Cry 5 | 41
+0%
|
41
+0%
|
Fortnite | 60
+0%
|
60
+0%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+0%
|
41
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+0%
|
38
+0%
|
Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Dota 2 | 98
+0%
|
98
+0%
|
Far Cry 5 | 35
+0%
|
35
+0%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
+0%
|
29
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+0%
|
25
+0%
|
Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Fortnite | 45
+0%
|
45
+0%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Valorant | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry 5 | 21
+0%
|
21
+0%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Fortnite | 24
+0%
|
24
+0%
|
Atomic Heart | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+0%
|
13
+0%
|
Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Far Cry 5 | 9
+0%
|
9
+0%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
+0%
|
7
+0%
|
Fortnite | 10
+0%
|
10
+0%
|
É assim que Pro W5700 e Quadro P2000 competem em jogos populares:
- Pro W5700 é 96% mais rápido em 1080p
- Pro W5700 é 100% mais rápido em 1440p
- Pro W5700 é 88% mais rápido em 4K
Em suma, em jogos populares:
- há um empate em 67 testes (100%)
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 38.44 | 18.86 |
Novidade | 19 de Novembro 2019 | 6 de Fevereiro 2017 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 5 GB |
Processo tecnológico | 7 nm | 16 nm |
Consumo de energia (TDP) | 205 Watt | 75 Watt |
O Pro W5700 tem uma pontuação de desempenho agregado 103.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 60% superior, e um processo de litografia 128.6% mais avançado.
O Quadro P2000, por outro lado, tem um consumo de energia 173.3% inferior.
O Radeon Pro W5700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P2000 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.