Radeon Pro W5500M vs. FirePro S9050
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon Pro W5500M com FirePro S9050, incluindo especificações e dados de desempenho.
O S9050 supera o Pro W5500M por um considerável 41% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro W5500M e FirePro S9050, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 494 | 405 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 7.26 | 3.88 |
| Arquitetura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome do código | Navi 14 | Tahiti |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 10 de Fevereiro 2020 (5 anos atrás) | 7 de Agosto 2014 (10 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro W5500M e FirePro S9050: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro W5500M e FirePro S9050, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1408 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 1000 MHz | 900 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1450 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 6,400 million | 4,313 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 127.6 | 100.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.083 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 112 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro W5500M e FirePro S9050 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 254 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Fator de forma | sem dados | altura total / comprimento total |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro W5500M e FirePro S9050 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 1375 MHz |
| Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 264 GB/s |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro W5500M e FirePro S9050. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DisplayPort |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro W5500M e FirePro S9050 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro W5500M e FirePro S9050 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro W5500M e FirePro S9050 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 7.76 | 10.96 |
| Novidade | 10 de Fevereiro 2020 | 7 de Agosto 2014 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 225 Watt |
O Pro W5500M tem uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 300% mais avançado, e um consumo de energia 164.7% inferior.
O FirePro S9050, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 41.2% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 200% superior.
O FirePro S9050 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro W5500M nos testes de desempenho.
Radeon Pro W5500M destinada para estações de trabalho móveis, e FirePro S9050 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
