Radeon Pro 580 vs. RTX A2000 Max-Q
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 580 e RTX A2000 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 274 | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | 9.21 | sem dados |
Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
Nome do código | Polaris 20 | GA106 |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
Data de lançamento | 5 de Junho 2017 (7 anos atrás) | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro 580 e RTX A2000 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 580 e RTX A2000 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 2560 |
Frequência do núcleo | 1100 MHz | 682 MHz |
Frequência em modo Boost | 1200 MHz | 1207 MHz |
Quantidade de transistores | 5,700 million | 12,000 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 95 Watt |
Velocidade de texturização | 172.8 | 96.56 |
Desempenho de ponto flutuante | 5.53 TFLOPS | 6.18 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 144 | 80 |
Tensor Cores | sem dados | 80 |
Ray Tracing Cores | sem dados | 20 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 580 e RTX A2000 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 580 e RTX A2000 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 1695 MHz | 1375 MHz |
Largura de banda de memória | 217.0 GB/s | 176.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 580 e RTX A2000 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon Pro 580 e RTX A2000 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 5 de Junho 2017 | 12 de Abril 2021 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnológico | 14 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 95 Watt |
O Pro 580 tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O RTX A2000 Max-Q, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 57.9% inferior.
Não conseguimos decidir entre Radeon Pro 580 e RTX A2000 Max-Q. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro 580 e RTX A2000 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.