Radeon Pro 575 vs. R9 M390 Mac Edition
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 575 e Radeon R9 M390 Mac Edition, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Nome do código | Polaris 20 | Pitcairn |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
Data de lançamento | 5 de Junho 2017 (7 anos atrás) | 5 de Maio 2015 (9 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro 575 e Radeon R9 M390 Mac Edition: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 575 e Radeon R9 M390 Mac Edition, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 1024 |
Frequência do núcleo | 1096 MHz | 958 MHz |
Quantidade de transistores | 5,700 million | 2,800 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
Velocidade de texturização | 140.3 | 61.31 |
Desempenho de ponto flutuante | 4.489 TFLOPS | 1.962 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 128 | 64 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 575 e Radeon R9 M390 Mac Edition com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 575 e Radeon R9 M390 Mac Edition - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Frequência de memória | 1695 MHz | 1365 MHz |
Largura de banda de memória | 217.0 GB/s | 174.7 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 575 e Radeon R9 M390 Mac Edition. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon Pro 575 e Radeon R9 M390 Mac Edition APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 5 de Junho 2017 | 5 de Maio 2015 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
O Pro 575 tem uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O R9 M390 Mac Edition, por outro lado, tem um consumo de energia 50% inferior.
Não conseguimos decidir entre Radeon Pro 575 e Radeon R9 M390 Mac Edition. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Radeon Pro 575 destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon R9 M390 Mac Edition - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro 575 e Radeon R9 M390 Mac Edition, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.