Radeon Pro 5700 XT vs. ATI FirePro 2450 Multi-View
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 5700 XT e FirePro 2450 Multi-View, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 163 | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | 17.38 | sem dados |
Arquitetura | RDNA 1.0 (2019−2020) | TeraScale (2005−2013) |
Nome do código | Navi 10 | RV620 |
Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 4 de Agosto 2020 (4 anos atrás) | 2009 (15 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro 5700 XT e FirePro 2450 Multi-View: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 5700 XT e FirePro 2450 Multi-View, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 40 |
Frequência do núcleo | 1243 MHz | 400 MHz |
Frequência em modo Boost | 1499 MHz | sem dados |
Quantidade de transistores | 10,300 million | 181 million |
Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 55 nm |
Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 32 Watt |
Velocidade de texturização | 239.8 | 1.600 |
Desempenho de ponto flutuante | 7.675 TFLOPS | sem dados |
ROPs | 64 | 4 |
TMUs | 160 | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 5700 XT e FirePro 2450 Multi-View com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 170 mm |
Espessura | IGP | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 5700 XT e FirePro 2450 Multi-View - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | DDR3 |
Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 256 MB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
Frequência de memória | 1500 MHz | 800 MBps |
Largura de banda de memória | 384.0 GB/s | 6.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 5700 XT e FirePro 2450 Multi-View. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 2x VHDCI |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon Pro 5700 XT e FirePro 2450 Multi-View APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 2.0 | N/A |
Vulkan | 1.2 | N/A |
Resumo dos prós e contras
Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 256 MB |
Processo tecnológico | 7 nm | 55 nm |
Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 32 Watt |
O Pro 5700 XT tem uma quantidade máxima de VRAM 6300% superior, e um processo de litografia 685.7% mais avançado.
O ATI 2450 Multi-View, por outro lado, tem um consumo de energia 306.3% inferior.
Não conseguimos decidir entre Radeon Pro 5700 XT e FirePro 2450 Multi-View. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro 5700 XT e FirePro 2450 Multi-View, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.