Radeon Pro 5600M vs. RX 6900
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon Pro 5600M com Radeon RX 6900, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 6900 supera o Pro 5600M por um impressionante 190% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 232 | 21 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 33.08 | 18.83 |
| Arquitetura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome do código | Navi 12 | Navi 21 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Junho 2020 (4 anos atrás) | 28 de Outubro 2020 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6900: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 4608 |
| Frequência do núcleo | 1000 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1030 MHz | 2105 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 23,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 255 Watt |
| Velocidade de texturização | 164.8 | 606.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.274 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 288 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6900 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6900 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 770 MHz | 16 GB/s |
| Largura de banda de memória | 394.2 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6900. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6900 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6900 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6900 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−182%
|
220−230
+182%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−186%
|
180−190
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−184%
|
400−450
+184%
|
| Hitman 3 | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−170%
|
300−310
+170%
|
| Metro Exodus | 80−85
−180%
|
230−240
+180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−186%
|
180−190
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−184%
|
230−240
+184%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−187%
|
290−300
+187%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−182%
|
220−230
+182%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−186%
|
180−190
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−184%
|
400−450
+184%
|
| Hitman 3 | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−170%
|
300−310
+170%
|
| Metro Exodus | 80−85
−180%
|
230−240
+180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−186%
|
180−190
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−184%
|
230−240
+184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−187%
|
290−300
+187%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−184%
|
400−450
+184%
|
| Hitman 3 | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−170%
|
300−310
+170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−184%
|
230−240
+184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−187%
|
290−300
+187%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−186%
|
180−190
+186%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−157%
|
350−400
+157%
|
| Hitman 3 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Metro Exodus | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−157%
|
350−400
+157%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Hitman 3 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| Metro Exodus | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 23.93 | 69.46 |
| Novidade | 15 de Junho 2020 | 28 de Outubro 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 16 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 255 Watt |
O Pro 5600M tem um consumo de energia 410% inferior.
O RX 6900, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 190.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 meses, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O Radeon RX 6900 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 5600M nos testes de desempenho.
Radeon Pro 5600M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX 6900 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6900, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
