Radeon Pro 5600M vs. GeForce RTX 3050 8 GB
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon Pro 5600M com GeForce RTX 3050 8 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3050 8 GB supera o Pro 5600M por um substancial 37% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3050 8 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 236 | 167 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 11 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 69.07 |
| Eficiência energética | 33.13 | 17.41 |
| Arquitetura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | Navi 12 | GA106 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Junho 2020 (4 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $249 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3050 8 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3050 8 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 1000 MHz | 1552 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1030 MHz | 1777 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 12,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 130 Watt |
| Velocidade de texturização | 164.8 | 142.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.274 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | sem dados | 80 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 20 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3050 8 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 242 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3050 8 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 770 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 394.2 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3050 8 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3050 8 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3050 8 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3050 8 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Valorant | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Dota 2 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Fortnite | 120−130
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−30.7%
|
200−210
+30.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Valorant | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| World of Tanks | 250−260
−18.1%
|
300−310
+18.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Dota 2 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−30.7%
|
200−210
+30.7%
|
| Valorant | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| World of Tanks | 160−170
−31.3%
|
210−220
+31.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Valorant | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Dota 2 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Metro Exodus | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Dota 2 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Fortnite | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Valorant | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 24.02 | 32.81 |
| Novidade | 15 de Junho 2020 | 4 de Janeiro 2022 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 130 Watt |
O Pro 5600M tem um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 160% inferior.
O RTX 3050 8 GB, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 36.6% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 ano.
O GeForce RTX 3050 8 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 5600M nos testes de desempenho.
Radeon Pro 5600M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 3050 8 GB - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3050 8 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
