Radeon PRO WX 3100 vs. GRID K240Q

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Radeon PRO WX 3100 e o GRID K240Q, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

PRO WX 3100
2017
4 GB GDDR5, 65 Watt
6.61
+1.7%

O PRO WX 3100 supera o GRID K240Q por um mínimo de 2% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon PRO WX 3100 e GRID K240Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho571576
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia4.961.45
Eficiência energética7.122.03
ArquiteturaGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoLexaGK104
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento12 de Junho 2017 (7 anos atrás)28 de Junho 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$199 $469

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O PRO WX 3100 tem uma relação qualidade/preço 242% melhor do que o GRID K240Q.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon PRO WX 3100 e GRID K240Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon PRO WX 3100 e GRID K240Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento5121536
Frequência do núcleo925 MHz745 MHz
Frequência em modo Boost1219 MHzsem dados
Quantidade de transistores2,200 million3,540 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)65 Watt225 Watt
Velocidade de texturização39.0195.36
Desempenho de ponto flutuante1.248 TFLOPS2.289 TFLOPS
ROPs1632
TMUs32128

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon PRO WX 3100 e GRID K240Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Comprimento145 mmsem dados
Espessura1-slotIGP
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon PRO WX 3100 e GRID K240Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB1 GB
Largura do barramento de memória128 Bit256 Bit
Frequência de memória1500 MHz1250 MHz
Largura de banda de memória96 GB/s160.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon PRO WX 3100 e GRID K240Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortNo outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon PRO WX 3100 e GRID K240Q APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Modelo de sombreadores6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon PRO WX 3100 e GRID K240Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

PRO WX 3100 6.61
+1.7%
GRID K240Q 6.50

  • Passmark

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

PRO WX 3100 2583
+1.7%
GRID K240Q 2541

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon PRO WX 3100 e GRID K240Q em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD13
+8.3%
12−14
−8.3%

Custo por fotograma, $

1080p15.31
+155%
39.08
−155%
  • O custo por fotograma na PRO WX 3100 é 155% mais baixo na 1080p

Desempenho FPS em jogos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Battlefield 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Metro Exodus 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Red Dead Redemption 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Valorant 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Battlefield 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Dota 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Fortnite 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Forza Horizon 4 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Grand Theft Auto V 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Metro Exodus 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+10%
50−55
−10%
Red Dead Redemption 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Valorant 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
World of Tanks 100−110
+4%
100−105
−4%
Battlefield 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Dota 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 4 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+10%
50−55
−10%
Valorant 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Dota 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Grand Theft Auto V 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
World of Tanks 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Battlefield 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Valorant 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Dota 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Battlefield 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Fortnite 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Valorant 6−7
+20%
5−6
−20%

É assim que PRO WX 3100 e GRID K240Q competem em jogos populares:

  • PRO WX 3100 é 8% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 6.61 6.50
Novidade 12 de Junho 2017 28 de Junho 2013
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 1 GB
Processo tecnológico 14 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 225 Watt

O PRO WX 3100 tem uma pontuação de desempenho agregado 1.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 246.2% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon PRO WX 3100 e GRID K240Q.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100
NVIDIA GRID K240Q
GRID K240Q

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7
57 votos

Classifique Radeon PRO WX 3100 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5
1 voto

Classifique GRID K240Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon PRO WX 3100 ou GRID K240Q, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.