Radeon HD 8970M Crossfire vs. GeForce MX330

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon HD 8970M Crossfire e o GeForce MX330, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

HD 8970M Crossfire
2012
200 Watt
18.71
+197%

O HD 8970M Crossfire supera o MX330 por um impressionante 197% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 8970M Crossfire e GeForce MX330, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho292573
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética6.4743.62
ArquiteturaGCN (2012−2015)Pascal (2016−2021)
Nome do códigoNeptune CFGP108
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento1 de Maio 2012 (12 anos atrás)10 de Fevereiro 2020 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon HD 8970M Crossfire e GeForce MX330: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 8970M Crossfire e GeForce MX330, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2560384
Frequência do núcleo850 MHz1531 MHz
Frequência em modo Boost900 MHz1594 MHz
Quantidade de transistoressem dados1,800 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)200 Watt10 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados38.26
Desempenho de ponto flutuantesem dados1.224 TFLOPS
ROPssem dados16
TMUssem dados24

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 8970M Crossfire e GeForce MX330 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Interfacesem dadosPCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 8970M Crossfire e GeForce MX330 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAMsem dados2 GB
Largura do barramento de memória2x 256 Bit64 Bit
Frequência de memória4800 MHz1502 MHz
Largura de banda de memóriasem dados48.06 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 8970M Crossfire e GeForce MX330. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon HD 8970M Crossfire e GeForce MX330. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon HD 8970M Crossfire e GeForce MX330 APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.112 (12_1)
Modelo de sombreadoressem dados6.4
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 8970M Crossfire e GeForce MX330 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

HD 8970M Crossfire 18.71
+197%
GeForce MX330 6.31

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

HD 8970M Crossfire 12424
+157%
GeForce MX330 4834

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

HD 8970M Crossfire 10354
+175%
GeForce MX330 3762

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

HD 8970M Crossfire 70114
+238%
GeForce MX330 20729

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

HD 8970M Crossfire 269832
+10.7%
GeForce MX330 243721

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon HD 8970M Crossfire e GeForce MX330 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD65
+195%
22
−195%
4K65−70
+183%
23
−183%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+126%
19
−126%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+256%
9
−256%
Battlefield 5 60−65
+250%
18−20
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+255%
11
−255%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry 5 45−50
+114%
21
−114%
Far Cry New Dawn 50−55
+88.9%
27
−88.9%
Forza Horizon 4 110−120
+190%
40−45
−190%
Hitman 3 35−40
+131%
16
−131%
Horizon Zero Dawn 90−95
−26.9%
118
+26.9%
Metro Exodus 65−70
+144%
27
−144%
Red Dead Redemption 2 50−55
+96.2%
26
−96.2%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+186%
21−24
−186%
Watch Dogs: Legion 85−90
+11.3%
80
−11.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+95.5%
22
−95.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+300%
8
−300%
Battlefield 5 60−65
+250%
18−20
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+290%
10
−290%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry 5 45−50
+150%
18
−150%
Far Cry New Dawn 50−55
+168%
19
−168%
Forza Horizon 4 110−120
+190%
40−45
−190%
Hitman 3 35−40
+147%
15
−147%
Horizon Zero Dawn 90−95
−14%
106
+14%
Metro Exodus 65−70
+214%
21
−214%
Red Dead Redemption 2 50−55
+155%
20
−155%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+186%
21−24
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+115%
20−22
−115%
Watch Dogs: Legion 85−90
+18.7%
75
−18.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+514%
7
−514%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+300%
8−9
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+875%
4
−875%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry 5 45−50
+275%
12
−275%
Forza Horizon 4 110−120
+644%
16
−644%
Hitman 3 35−40
+185%
13
−185%
Horizon Zero Dawn 90−95
+481%
16
−481%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+186%
21−24
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+258%
12
−258%
Watch Dogs: Legion 85−90
+74.5%
50−55
−74.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+467%
9
−467%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+208%
12−14
−208%
Far Cry New Dawn 27−30
+190%
10−11
−190%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+217%
6−7
−217%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+250%
6−7
−250%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 21−24
+214%
7−8
−214%
Forza Horizon 4 100−110
+425%
20−22
−425%
Hitman 3 21−24
+120%
10−11
−120%
Horizon Zero Dawn 35−40
+179%
14−16
−179%
Metro Exodus 35−40
+483%
6−7
−483%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+1800%
2−3
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+340%
5−6
−340%
Watch Dogs: Legion 110−120
+185%
40−45
−185%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+191%
10−12
−191%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Far Cry New Dawn 14−16
+250%
4−5
−250%
Hitman 3 14−16
+600%
2−3
−600%
Horizon Zero Dawn 95−100
+476%
16−18
−476%
Metro Exodus 20−22
+567%
3−4
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+533%
3−4
−533%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+233%
3−4
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 24−27
+333%
6−7
−333%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Watch Dogs: Legion 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+143%
7−8
−143%

É assim que HD 8970M Crossfire e GeForce MX330 competem em jogos populares:

  • HD 8970M Crossfire é 195% mais rápido em 1080p
  • HD 8970M Crossfire é 183% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o HD 8970M Crossfire é 2000% mais rápido.
  • no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GeForce MX330 é 27% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • HD 8970M Crossfire está à frente em 69 testes (97%)
  • GeForce MX330 está à frente em 2 testes (3%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 18.71 6.31
Novidade 1 de Maio 2012 10 de Fevereiro 2020
Processo tecnológico 28 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 200 Watt 10 Watt

O HD 8970M Crossfire tem uma pontuação de desempenho agregado 196.5% mais elevada.

O GeForce MX330, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 7 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 1900% inferior.

O Radeon HD 8970M Crossfire é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce MX330 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 8970M Crossfire e GeForce MX330, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon HD 8970M Crossfire
Radeon HD 8970M Crossfire
NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.8 4 votos

Classifique Radeon HD 8970M Crossfire em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2159 votos

Classifique GeForce MX330 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon HD 8970M Crossfire ou GeForce MX330, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.